El Senado de los Estados Unidos bloqueó un proyecto de ley que habría establecido un marco regulatorio federal para los activos digitales, después de que los demócratas y tres republicanos votaran en contra de avanzar la iniciativa, en medio de una disputa por las reglas éticas y los intereses en criptomonedas del presidente Donald Trump.

El Senado votó 49-50 sobre una moción procesal para avanzar la ley CLARITY, quedando por debajo de los 60 votos requeridos para cerrar el debate y llevar el proyecto a una consideración plena. El resultado también dejó a la medida sin la mayoría simple, lo que significa que por ahora no pasa a consideración completa del Senado. Los republicanos Josh Hawley, Susan Collins y Jerry Moran se unieron a los demócratas en oposición a la medida. Según el informe de BitcoinKE, un senador de EE. UU. sugirió que la próxima ventana realista para la legislación podría no abrirse hasta 2030.

El proyecto, respaldado por la senadora republicana Cynthia Lummis, había crecido a 635 páginas tras más de un año de negociaciones. Buscaba definir los respectivos roles de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y de la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), establecer reglas para los mercados de activos digitales y protecciones al consumidor.

Lummis argumentó que los republicanos habían incorporado amplias exigencias demócratas, incluidas nuevas restricciones sobre las inversiones en criptomonedas de los políticos.

"Los demócratas aún querían más. Querían un cumplimiento externo e independiente, así que el presidente Trump volvió a la mesa y cedió más", dijo Lummis, describiendo las concesiones que Trump había aceptado.

"Me senté a la mesa con los demócratas del Senado trabajando de buena fe para lograr esto mientras ellos jugaban. He dedicado cada día del último año a luchar para que la ley CLARITY estuviera lista para el momento decisivo", declaró Lummis al Senado.

Fue más lejos en sus declaraciones en el pleno: "El alguna vez orgulloso partido Demócrata es anticonsumidor y pro-finanzas ilícitas, antiética, anti-libre empresa, antiobrero, contra los empleos con salarios dignos, y pro-socialismo", dijo Lummis. "Los demócratas ahora son antiamericanos. ¡Qué triste!"

Los demócratas, por su parte, dijeron que las provisiones éticas revisadas no iban lo suficientemente lejos, en particular respecto a los intereses financieros de Trump en la industria de las criptomonedas. La senadora Elizabeth Warren argumentó que la legislación no prevendría adecuadamente los conflictos de interés ni el aprovechamiento político por interés propion
"Hoy vengo al pleno del Senado para oponerme a los esfuerzos de mis colegas republicanos de imponer a la fuerza la ley CLARITY", dijo. "Necesitamos una legislación cripto que frene el aprovechamiento político por interés propio. [Este proyecto] aceleraría su corrupción sin precedentes."

Warren dijo que Trump y su familia generaron 1.400 millones de dólares de empresas cripto en 2025 y argumentó que el mecanismo de cumplimiento propuesto en el proyecto dejaba vacíos significativos.

"El dinero simplemente seguía entrando", dijo Warren. "Trump y su familia embolsaron 1.400 millones de dólares de sus empresas cripto."

Los republicanos, mientras tanto, sostuvieron que la última versión del proyecto incluía sustanciales nuevas restricciones éticas y otorgaba a los fiscales estatales mayores poderes de cumplimiento.

La votación marca un revés mayor para el impulso de la industria cripto hacia una legislación integral de estructura de mercado en EE. UU. La medida había atraído el respaldo de grandes firmas financieras, incluidas BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, Goldman Sachs, Charles Schwab y SoFi, según la oficina de Lummis: una lista de partidarios provenientes de la gestión tradicional de activos, la banca, la correduría y las finanzas de consumo.

El fracaso deja la regulación de activos digitales en EE. UU. dependiente en gran medida de las autoridades existentes de la SEC y la CFTC, mientras el Congreso sigue dividido sobre hasta dónde deben llegar los legisladores en regular la industria y los intereses financieros de los funcionarios públicos, dejando sin resolver la cuestión de qué agencia supervisa qué partes del mercado de activos digitales que el proyecto de 635 páginas fue elaborado para responder.

Fuente: BitcoinKE