NoticiasAccionesLa SEBI actúa contra una presunta manipulación de la sesión de subasta de cierre del Sensex

La SEBI actúa contra una presunta manipulación de la sesión de subasta de cierre del Sensex

Autor: CNBC-TV18 Markets·

Puntos clave

  • •La SEBI ha acusado a Copthall Mauritius y a Mansi Share de utilizar órdenes agresivas de compra y venta durante la Sesión de Subasta de Cierre del Sensex para influir en el nivel de cierre del índice.
  • •El regulador estima unas ganancias ilícitas presuntas combinadas de ₹3,68 crore (aproximadamente ₹36,8 millones) vinculadas a posiciones en opciones con vencimiento ese día mantenidas por las entidades.
  • •Los niveles de cierre de los índices de referencia alimentan los valores liquidativos de los fondos indexados y de los ETF, las valoraciones a valor de mercado y la comparación de desempeño frente a referentes, razón por la cual las distorsiones de precios al final de la jornada se tratan como un asunto de integridad del mercado.
  • •Las acusaciones siguen siendo imputaciones no probadas en esta etapa, y cualquier disposición de la SEBI podría ser apelada ante el Securities Appellate Tribunal a medida que avancen los procedimientos de fiscalización.
  • •La actividad del día de vencimiento en los derivados sobre índices indios ha enfrentado un escrutinio creciente, incluida la restricción de la SEBI de 2024 que limitó los vencimientos semanales a un índice de referencia por bolsa.
La SEBI actúa contra una presunta manipulación de la sesión de subasta de cierre del Sensex

El Consejo de Bolsa y Valores de la India (SEBI) ha actuado contra una presunta manipulación de la Sesión de Subasta de Cierre (CAS, por sus siglas en inglés) del Sensex, acusando a Copthall Mauritius y a Mansi Share de influir en el precio de cierre del índice de referencia.

Según el regulador, ambas entidades colocaron órdenes agresivas de compra y venta durante la CAS para mover el nivel de cierre del Sensex y beneficiarse de posiciones en opciones que mantenían el día de vencimiento. La SEBI ha calculado las ganancias ilícitas presuntas combinadas de esta actividad en ₹3,68 crore (aproximadamente ₹36,8 millones).

El caso fue reportado por CNBC-TV18 el 19 de agosto de 2026.

Contexto: La SEBI es el regulador estatutario de los mercados de capitales de la India, establecido en virtud de la Ley SEBI de 1992, con el mandato de proteger a los inversores y promover mercados de valores justos y transparentes; habitualmente investiga presuntas prácticas de negociación manipulativas y fraudulentas. El Sensex es el índice de referencia insignia de la BSE, que agrupa 30 acciones grandes y líquidas. La Sesión de Subasta de Cierre es una subasta dedicada al final de la jornada en la bolsa, a través de la cual se determinan los precios de cierre. Dado que las liquidaciones de las opciones sobre índices el día de su vencimiento se basan en el nivel de cierre del índice, la negociación en la subasta final reviste especial importancia para las posiciones en derivados.

El nivel de cierre de un índice de referencia también importa más allá de la mesa de derivados: los precios de cierre alimentan los valores liquidativos de los fondos indexados y de los fondos cotizados en bolsa (ETF), las valoraciones a valor de mercado y la medición del desempeño frente a los índices de referencia, razón por la cual las distorsiones del descubrimiento de precios al final de la jornada se tratan como un asunto de integridad del mercado y no como una mera disputa de negociación. La actividad del día de vencimiento en los derivados sobre índices indios ha enfrentado un escrutinio regulatorio reforzado en los últimos años; en 2024, la SEBI racionalizó los derivados semanales sobre índices al limitar los vencimientos semanales a un índice de referencia por bolsa, como parte de un marco más amplio orientado a contener la actividad especulativa.

En esta etapa, las acusaciones siguen siendo imputaciones del regulador. Los asuntos de fiscalización de la SEBI suelen avanzar a través de órdenes de investigación, requerimientos de causa (show-cause notices) y disposiciones como la devolución de las presuntas ganancias (disgorgement), con derecho de las partes a apelar ante el Securities Appellate Tribunal; la evolución de este caso dependerá de los posteriores procedimientos regulatorios o legales.

Fuente: CNBC-TV18