El comentarista de CNN Scott Jennings, ridiculizado por ser "ambicioso laboralmente" en su búsqueda de un puesto en la Casa Blanca mientras el presidente Donald Trump prohíbe a miembros de la prensa, esquivó repetidamente preguntas sobre la prohibición durante una aparición el lunes por la noche en la cadena que lo paga.

Se considera que Jennings es el principal candidato para el puesto de secretario de prensa, según informó The Guardian. El presidente ha pasado semanas preguntando a sus amigos qué opinan de Jennings y si sería una buena elección. Ha pasado casi un mes desde el último día de Karoline Leavitt en la Casa Blanca, y ni Jennings ni nadie más ha sido designado para reemplazarla. El secretario de prensa es el principal enlace público de la administración con la prensa, encargado de las ruedas de prensa y de supervisar el acceso de los periodistas al presidente, un papel directamente entrelazado con la actual disputa sobre el acceso de la prensa.

La decisión de Trump de excluir a miembros de la prensa provocó un boicot total de otros medios en señal de solidaridad. El resultado final: el presidente perdió la cobertura en vivo de sus eventos de prensa.

The Daily Beast destacó el momento en CNN el lunes por la noche, cuando la presentadora invitada Sara Sidner confrontó directamente a Jennings. "Scott, no sé si lo sabes, pero tu nombre suena para el puesto de secretario de prensa", dijo. (Video del intercambio vía Facebook.)

Jennings, que ha estado luchando por el puesto, respondió con una sola sílaba: "Hmmm".

Sidner le preguntó entonces si estaba con el presidente respecto a la prohibición o con la cadena que lo paga. Jennings esquivó: "Creo que es improbable que prevalezca en los tribunales".

"Me parece que el resultado neto de esto ha sido que tiene menos alcance", dijo Jennings. "Y su mensaje no se va a difundir tanto. Si esto se convierte en la norma, será visto y escuchado por menos personas, lo cual creo que en realidad es un saldo negativo, ya que es su mejor portavoz y su mejor secretario de prensa".

Añadió que cree que el hecho de que Trump "se enfrente" a los reportajes "juega a su favor. Y si los eliminas, pierdes un poco de eso".

"No soy abogado... pero por lo que he escuchado, es improbable que prospere. Y podría ser un poco autodestructivo si consideras que quieres que el presidente sea escuchado y visto más, como es mi caso... Esto parece ir en contra de eso", agregó Jennings.

El columnista del Washington Post Josh Rogin lo acorraló: "Si eres secretario de prensa, no vas a hacer eso. ¿Es eso lo que estás prometiendo ahora?"

Jennings se negó a comprometerse con nada. "No voy a responder eso".

Jennings luego sugirió que CNN no era para tanto problema y trazó lo que presentó como una clara distinción entre CNN, Politico y MS NOW, que según él es como una "realidad alterna".

"Bueno, algunos podrían decir eso de Fox", respondió Sidner.

"Sí, [Barack] Obama. Lo dijo de Fox", dijo Jennings.

Presionado de nuevo sobre si consideraba que su propio empleador era una red de "noticias falsas", como ha afirmado Trump, Jennings dijo: "A veces estoy totalmente en desacuerdo con el enfoque... Pero no, creo que aquí necesitamos cubrir las noticias, y creo que todavía podemos cubrir las noticias. Pero considero que esto es un medio de noticias. Considero que Politico es un medio de noticias. MS [NOW] es otra historia para mí".

Rogin intervino: "Si el presidente ha perdido a Fox News, probablemente no es buena señal, ¿sabes?" Añadió que el resultado de la prohibición de Trump había sido puro perjuicio para la Casa Blanca, y sostuvo que el presidente había "efectivamente garantizado" una cobertura más dura como consecuencia. Rogin se preguntó si Trump simplemente no podía soportarlo emocionalmente.

"No quiere escucharlo", sugirió Rogin. "En realidad no le importa que informen cosas malas sobre él; no quiere que se lo pongan delante. No lo quiere en su escritorio, en su cuarto, en su oficina. Se ha construido un capullo alrededor, donde nadie le dice que no, donde su realidad simplemente se acepta, sin importar si coincide con la realidad del resto de nosotros".

"Eso tiene su propio peligro, porque tenemos a un líder del mundo libre que está eliminando todos los canales de retroalimentación que podrían decirle que, oye, a la gente estadounidense realmente no le gusta la guerra con Irán, que la gente estadounidense realmente sí se preocupa por los archivos Epstein, que la gente estadounidense realmente no cree que la economía esté bien", dijo Rogin.

Ese tipo de retroalimentación perfora la burbuja de la realidad elegida por Trump, algo que Rogin calificó de "realmente importante". "Eso sufrió un golpe hoy", dijo.

Los problemas del presidente se extendieron a Newsmax, la cadena pro-Trump, donde fue humillado cuando quedó claro que el grupo de prensa profesional aporta todo el equipo necesario para capturar video y audio de alta definición de todo lo que dice el presidente. Los grupos de prensa, pequeños equipos de periodistas que cubren al presidente en nombre del conjunto de la prensa, llevan equipos de transmisión de grado profesional precisamente para que sus declaraciones sean capturadas y compartidas sin importar qué medios estén presentes. Trump fue ridiculizado sin piedad en internet por un evento de prensa en el que nadie sabía qué estaba diciendo, lo que resultó en una cobertura escasa.

Los medios afectados presentaron una demanda el lunes y solicitaron una orden judicial temporal para restaurar sus credenciales mientras el caso avanza por los tribunales. Una audiencia está programada para el miércoles, el primer examen judicial de esa solicitud.

Fuente: Alternet