El ex estrategista republicano Steve Schmidt —veterano de la campaña presidencial del senador John McCain en 2008 que desde entonces se ha convertido en uno de los críticos conservadores más destacados de la administración Trump— sostuvo el viernes que un desarrollo significativo en la guerra del presidente Donald Trump contra Irán ha pasado en gran medida desapercibido y podría transformar el resultado de las elecciones de medio mandato de noviembre.

En su pódcast, The Warning, Schmidt analizó las crecientes consecuencias del conflicto en una conversación con el gobernador demócrata de Kentucky, Andy Beshear. Beshear, que ganó la gobernación en un estado donde Trump triunfó de manera contundente, es considerado una voz emergente en su partido en temas económicos cotidianos y de seguridad nacional. Ambos abordaron la posible respuesta de los votantes a Trump y su administración en las urnas este otoño, y cómo un incidente reciente ha alterado la trayectoria de la guerra.

"Ocurrió un evento trascendental esta semana que creo que está subreportado y poco comentado, y es que un dron ucraniano atacó un buque iraní en el mar Caspio, combinando estos dos teatros de guerra", dijo Schmidt. El mar Caspio, que limita con Irán, Rusia, Azerbaiyán, Kazajistán y Turkmenistán, ha estado históricamente al margen de los principales escenarios de los conflictos de Ucrania y del Medio Oriente, lo que convierte cualquier ataque transversal allí en una señal estratégica para múltiples potencias regionales a la vez. "¿Qué deberían saber los estadounidenses sobre este momento y el peligro que enfrentamos?"

"Los estadounidenses deberían saber que Donald Trump y su política exterior son fracasos absolutos", respondió Beshear. "Nos metió en una guerra discrecional que únicamente ha hecho más poderoso al país con el que fuimos a la guerra. Irán es hoy más poderoso, con base en su control del estrecho de Ormuz, de lo que era antes de que comenzara esta guerra". El estrecho de Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento energético más críticos del mundo, por el que transita de forma habitual aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo, lo que otorga a quien lo controle o lo perturbe una influencia desproporcionada sobre los mercados energéticos y las aseguradoras de transporte marítimo.

Beshear criticó al presidente por iniciar un enfrentamiento militar sin un objetivo realista o alcanzable, y al mismo tiempo poner a los estadounidenses en riesgo mientras el déficit nacional y la deuda siguen aumentando.

"No es solo una torpeza a nivel internacional. Es verdaderamente perjudicial a nivel interno", dijo Beshear. "Y no tiene una salida. Y parte de eso es mirar a quién envió a negociar. Tenemos personas extraordinarias en el Servicio Exterior que dedican décadas a comprender cada matiz de cada palabra que un negociador iraní diría en la mesa para ponernos en la mejor posición de lograr un acuerdo de paz que impida un arma nuclear. Pero no los enviamos".

Beshear señaló específicamente la decisión de Trump de enviar al desarrollador inmobiliario y enviado especial Steve Witkoff, junto con el yerno del presidente, Jared Kushner —quien anteriormente lideró la cartera de Medio Oriente del primer mandato de la administración, culminando en los Acuerdos de Abraham de 2020— y al vicepresidente JD Vance, a quien Beshear describió como "un vicepresidente que está muy fuera de su nivel solo por ser vicepresidente, y mucho menos por intentar negociar y fracasar en negociar una paz duradera".

"Es una locura que la política exterior se conduzca de esta manera y que el Senado y la Cámara de Representantes no lo hayan detenido y estén permitiendo que un presidente simplemente vaya a la guerra y tome decisiones por instinto", añadió Beshear. El comentario tocó una tensión constitucional de larga data: bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, los presidentes deben notificar al Congreso en un plazo de 48 horas tras introducir fuerzas armadas en hostilidades y retirarlas en un plazo de 60 días sin autorización del Congreso —un marco que los legisladores de ambos partidos han debatido repetidamente y que, según los críticos, se ha aplicado de manera insuficiente en las últimas décadas—. "Cuando sabemos que nuestra munición escasea, cuando sabemos que nuestros marineros han tenido algunos de los despliegues más prolongados de la historia. Es la peor manera imaginable de conducir un conflicto en el exterior".

Fuente: Raw Story