Un memo no clasificado recién divulgado del secretario de Estado Marco Rubio que advierte sobre una intensificación de los planes iraníes contra funcionarios estadounidenses genera escepticismo entre exfuncionarios de seguridad nacional, quienes cuestionan si su filtración busca justificar nuevas acciones militares contra Irán.

Tommy Vietor, exasesor de seguridad nacional del presidente Obama y coprotagonista de "Pod Save America," cree que el memo anticipa una justificación para más ataques contra Irán. Marc Polymeropoulos, exoficial de la CIA que supervisó operaciones encubiertas en Europa y Eurasia, expresó preocupaciones similares.

Su reacción siguió a un informe de Asawin Suebsaeng, de Zeteo, quien escribió el viernes que Trump ya se está preparando para ataques contra Irán después de las elecciones. Según Suebsaeng, funcionarios le dicen que los preparativos se han intensificado considerablemente, y que ya se elabora una lista de objetivos que incluiría infraestructura civil.

El memo salió a la luz mientras crece el enojo por una guerra que Trump prometió que jamás ocurriría bajo su mandato, y todo indica que Rubio podría estar intentando proteger al presidente.

Axios informó la noche del viernes que los funcionarios estadounidenses en el extranjero deben estar alerta, porque Irán está buscando formas de matarlos, incluso si no están cerca de Irán.

El memo no clasificado afirma que la inteligencia estadounidense descubrió que Irán ha "aumentado sustancialmente" sus esfuerzos para atacar a diplomáticos y funcionarios estadounidenses en Medio Oriente y más allá.

"Los planes letales de los iraníes contra ciudadanos estadounidenses han alcanzado etapas avanzadas tanto en Medio Oriente como en ciertos otros países," dijo Rubio.

Como el memo era no clasificado y se hizo público, la controversia se centra menos en si existe una amenaza que en por qué la advertencia se difundió en esa forma y en ese momento. Polymeropoulos consideró creíble el contenido, pero cuestionó si su publicación pública tenía fines de advertencia operativa o servía para generar apoyo a nuevas acciones.

Vietor no se lo creyó.

"Ninguna razón para escribir este memo no clasificado salvo para luego filtrarlo. Ciertamente parece un pretexto para lo que sea que sea la siguiente fase de la acción militar de EE.UU.," escribió en X el viernes por la noche.

"Manténganse alerta. La guerra no ha terminado," dijo Polymeropoulos.

Luego agregó: "No tengo ninguna duda de que esto es sustancialmente correcto. La planificación terrorista iraní está en aumento. Nuestro cuerpo policial y la comunidad de inteligencia deben estar atentos – en coordinación con socios extranjeros. Sin embargo, fue curioso que este memo no clasificado prácticamente se hiciera público. ¿Y del secretario de Estado al DNI? (¿No debería ser al revés?)"

Señaló que no estaba seguro de haber visto algo así en los informes generales de amenazas.
"¿Esto tenía relación con las salidas de embajadas en la región? Si es así, es bastante dramático," escribió. "La amenaza debe ser severa, similar a los planes de AQAP contra múltiples embajadas hace una década que provocaron el cierre de operaciones de embajadas, pero sin que nadie se fuera (un episodio en el que ayudé a liderar la respuesta del gobierno de EE.UU.)."

La última posibilidad, dijo, se inclinaba más hacia la evaluación de Vietor.

"¿O este memo no clasificado fue diseñado para aumentar el apoyo a una futura actividad cinética contra Irán? Es una movida curiosa, ya que la guerra ha movilizado la planificación terrorista iraní. Deberán opinar otros excolegas si han visto un memo así de la Secretaria hacia la comunidad de inteligencia, y su filtración pública (era no clasificado, claramente diseñado para filtrarse de inmediato)," escribió Polymeropoulos.

Una persona alegó que incluso podría tratarse de una operación de "bandera falsa" en gestación.

Arta Moeini, director gerente del Instituto de Paz y Diplomacia, comentó: "Qué interesante que no veíamos memos así con la ex DNI @TulsiGabbard al mando. Ahora tenemos un donante de bienes raíces dispuesto a tejer narrativas 'no clasificadas' para la administración."

Zachary Cohen, reportero sénior de seguridad nacional de CNN, hizo una observación similar. Escribió que lograron confirmar la legitimidad del memo, pero que ellos también tenían preguntas.

"Algunos se preguntan por qué esto se comunicaría del DNI al secretario de Estado mediante este tipo de memo, si no fuera únicamente con la intención de hacerlo público," escribió en X.