A medida que la guerra del presidente Donald Trump con Irán continúa y las elecciones de medio término se acercan, la analista política Jennifer Rubin delineó tres pasos que dice que los demócratas deberían tomar para responder a lo que ella llamó un "desastre republicano" — incluyendo acciones que podrían llevar al juicio político de Trump.

Rubin, una veterana periodista política y columnista de opinión conocida por sus duras críticas al Partido Republicano, dijo que el Partido Republicano podría enfrentar grandes pérdidas en las próximas elecciones y argumentó que el manejo del conflicto por parte de Trump debería ser tratado como uno de los fracasos definitorios de su presidencia. "Por desastrosas que hayan sido las políticas internas de Donald Trump — por ejemplo, los aranceles, los recortes a SNAP y la atención médica, el despliegue de tropas de choque incontroladas que matan a estadounidenses en nuestras calles, la corrupción del Departamento de Justicia, el desmantelamiento de funciones gubernamentales que salvan vidas — Irán puede ser la calamidad más duradera de su presidencia, una que los presidentes posteriores difícilmente podrán revertir", escribió Rubin.

Dijo que se ha vuelto evidente que "no existe una solución militar clara" y argumentó que el régimen iraní probablemente saldrá del conflicto más fuerte, mientras que Estados Unidos ha sido debilitado y no ha logrado ninguno de sus objetivos declarados. Su evaluación refleja preocupaciones más amplias planteadas por analistas de política exterior sobre la dificultad de lograr un cambio de régimen o resultados militares decisivos contra Irán, cuyos sitios nucleares fortificados, red de grupos proxy en toda la región y capacidad para interrumpir el envío de petróleo a nivel mundial lo han convertido durante mucho tiempo en un adversario particularmente desafiante. En la opinión de Rubin, "Trump, sus totalmente incompetentes secretarios de Estado y Defensa, y los republicanos partidarios de la guerra (más el grupo de comentaristas de derecha que celebraron la guerra contra Irán y siguieron insistiendo en que el progreso era posible) deben cargar con la culpa de un resultado catastrófico".

Rubin también amplió la responsabilidad más allá de Trump, diciendo que los republicanos permitieron la guerra y no proporcionaron supervisión. "Los republicanos pusieron en el cargo a Pete Hegseth, que no estaba capacitado y era inestable, y se negaron a ejercer supervisión. Los republicanos le dieron a Trump un cheque en blanco. Los republicanos continúan arrojando dinero a un Pentágono mal gestionado y disfuncional, que se niega a realizar una investigación posterior a las operaciones sobre posibles crímenes de guerra o a contabilizar con precisión a los heridos y muertos. El desastre de la guerra con Irán es un desastre republicano, uno que debería descalificar al partido para ejercer el poder", escribió.

Con las elecciones de medio término acercándose, Rubin dijo que los demócratas deberían perseguir tres respuestas si obtienen el control de una o ambas cámaras del Congreso. La perspectiva de una toma de control demócrata de al menos una cámara es históricamente común en el primer ciclo de elecciones de medio término de un presidente, y la guerra podría intensificar esa tendencia si la oposición pública al conflicto sigue creciendo.

Primero, dijo que los demócratas deberían poner fin a la financiación de lo que ella llamó una guerra ilegal. "Gastar más dinero de los contribuyentes estadounidenses, continuar desviando recursos de otras partes del mundo, arriesgar más vidas y aumentar el costo de la reconstrucción humanitaria, militar y económica agravaría el debacle republicano", escribió Rubin. El Congreso ha utilizado históricamente su poder sobre el presupuesto para poner fin a operaciones militares, de manera más notable en el caso de Vietnam, cuando los legisladores eventualmente restringieron la financiación de las operaciones militares estadounidenses.

Segundo, pidió audiencias exhaustivas en el Congreso inspiradas en las audiencias Fulbright que expusieron las mentiras, la duplicidad y los errores relacionados con la guerra de Vietnam. Esas audiencias, presididas por el senador J. William Fulbright en la década de 1960 y principios de la de 1970, fueron fundamentales para cambiar la opinión pública contra la guerra de Vietnam al exponer públicamente las contradicciones entre las afirmaciones oficiales de la administración y la realidad sobre el terreno. Rubin dijo que esas audiencias deberían incluir el testimonio de personal militar activo y retirado bajo juramento y aprovechar la experiencia bipartidista de administraciones anteriores, incluido el primer mandato de Trump. Dijo que el Congreso debería explicar cómo Trump entró en la guerra, engañó al país, gestionó mal el conflicto y arruinó las negociaciones posteriores a las hostilidades. Rubin añadió que las conclusiones podrían, en algunos casos, justificar el juicio político o remisiones penales por perjurio.

Tercero, Rubin dijo que la política de Trump hacia Irán debería impulsar una reescritura completa de la Ley de Poderes de Guerra. La ley de 1973, aprobada a pesar del veto del presidente Richard Nixon, fue diseñada para frenar la autoridad presidencial para hacer la guerra al exigir que el presidente notifique al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al despliegue de fuerzas y las retire dentro de los 60 días sin autorización del Congreso — un cronograma que críticos tanto de izquierda como de derecha han argumentado durante mucho tiempo que es demasiado ambiguo y difícil de hacer cumplir. Rubin argumentó que la Constitución otorga al Congreso el poder exclusivo de declarar la guerra y dijo que la ley debería modificarse para limitar el control presidencial unilateral sobre la fuerza militar. Bajo su propuesta, si el Congreso no autoriza el despliegue continuo y no financia las operaciones después de un breve período de despliegue de emergencia, el compromiso militar debería terminar automáticamente. Dijo que no debería ser necesaria ninguna votación adicional, resolución conjunta ni aprobación presidencial, y argumentó que dicho sistema dificultaría que un presidente arrastre al país a una guerra sin consulta ni debate público.

Rubin concluyó instando a los votantes a "hacer que aquellos responsables de uno de los peores errores de política exterior en la historia moderna de Estados Unidos rindan cuentas por los daños que han causado". Añadió que si los demócratas se benefician en las elecciones de medio término, deberían aprovechar la oportunidad para reequilibrar el poder entre las ramas ejecutiva y legislativa y dejar de gastar dinero y recursos en el Medio Oriente de maneras que, según ella, violan los valores más profundos de Estados Unidos y no producen ningún beneficio tangible.