Ron Paul dice que poner fin a la guerra contra Irán honraría a los militares estadounidenses fallecidos
Puntos clave
- •El Pentágono reconoció que otros cuatro soldados estadounidenses murieron en el conflicto con Irán, elevando el total oficialmente confirmado a 17 muertes de miembros del servicio estadounidense.
- •El presidente Trump inició la acción militar contra Irán en febrero sin una declaración de guerra del Congreso, lo que provocó críticas de que la medida viola el Artículo I, Sección 8 de la Constitución.
- •Una encuesta del Washington Post indica que aproximadamente siete de cada diez estadounidenses desaprueban el manejo que el presidente Trump da a la guerra contra Irán.
- •Paul señaló que el Pentágono ha afirmado no estar obligado a divulgar el número de miembros del personal militar herido, lo que sugiere que las cifras reales de bajas podrían superar significativamente los informes públicos.
- •Paul estimó que el costo financiero de la guerra podría superar el billón de dólares y pidió al presidente que pusiera fin a las operaciones militares, retirara a todas las tropas y renunciara a reconstruir las bases estadounidenses destruidas.

El Dr. Ron Paul dijo que el Pentágono anunció durante el fin de semana que otros cuatro soldados estadounidenses habían muerto en lo que él describió como la guerra del presidente Trump contra Irán, elevando el total reconocido a 17. Paul escribió que muchos creen que la cifra real de militares estadounidenses fallecidos es mayor. También señaló que el Pentágono ha afirmado que no está obligado a revelar cuántos miembros del personal militar han resultado heridos, lo cual, según argumentó, sugiere que el número de heridos podría ser muy superior a lo que se ha informado públicamente. Muchas de esas lesiones, dijo, probablemente sean graves y cambien la vida de los afectados.
Paul citó la entrevista del presidente Trump del 12 de abril con Fox News, en la que Trump dijo que Irán "no tiene cartas. Su marina ha desaparecido. Su fuerza aérea ha desaparecido. Totalmente desaparecida. No tienen nada." Paul contrastó esa declaración con los acontecimientos tres meses después, diciendo que las bases estadounidenses en la región seguían sufriendo ataques exitosos, que equipo militar estadounidense por valor de miles de millones seguía siendo destruido, y que los miembros del servicio estadounidense seguían siendo asesinados y heridos.
Según Paul, el presidente Trump lanzó la guerra en febrero sin la aprobación del Congreso porque creía que Irán, ubicado a 6,000 millas de distancia, representaba una amenaza existencial para Estados Unidos. Al mismo tiempo, Paul escribió, Trump también creía que el gobierno iraní era tan débil que unos días de bombardeos provocarían el colapso de su sistema político y permitirían instalar un gobierno "amigo de Estados Unidos".
Paul cuestionó la lógica de esas suposiciones, preguntando cómo un país podía ser lo suficientemente poderoso como para amenazar a Estados Unidos y, al mismo tiempo, tan débil que supuestamente estaba al borde del colapso.
Cinco meses después, escribió Paul, Estados Unidos sigue atacando a Irán en un esfuerzo por abrir el Estrecho de Ormuz, que según él estaba abierto antes de la guerra, y para detener un programa de armas nucleares que, según él, no existe. El Estrecho de Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento energético más críticos del mundo, por el que pasa diariamente aproximadamente una quinta parte del petróleo consumido a nivel global, lo que convierte cualquier interrupción allí en una preocupación directa para los mercados energéticos y las economías de todo el mundo. Paul añadió que las clases media y trabajadora de Estados Unidos están asumiendo el costo de lo que él llamó una guerra sin sentido, un precio que dijo podría superar el billón de dólares.
Paul argumentó que por esto la Constitución de Estados Unidos exige que la guerra sea declarada por el Congreso tras una amplia deliberación. El Artículo I, Sección 8 de la Constitución otorga explícitamente al Congreso el poder exclusivo de declarar la guerra, mientras que el Artículo II designa al presidente como comandante en jefe, una separación que los Padres Fundadores diseñaron para evitar que un solo funcionario comprometiera unilateralmente a la nación en un conflicto armado. Paul escribió que los Padres Fundadores buscaban proteger al nuevo país de los caprichos de un rey George o de cualquier otro monarca que pudiera llevar a la nación a la guerra a su antojo. Los patriotas que lucharon por la independencia, dijo, se oponían al mismo tipo de sistema político vigente hoy porque comprendían el daño que las guerras interminables y necias pueden infligir a un país.
Paul también escribió que los Padres Fundadores asumían que los miembros del poder legislativo tendrían el carácter suficiente para evitar que un ejecutivo abusara del poder de esta manera. El Congreso, dijo, recibió las herramientas necesarias para detener tales acciones, pero sus miembros hoy permanecen en silencio y no están dispuestos a cumplir con el deber que exigen sus cargos. La mayoría, argumentó, preferiría evitar la carga de declarar la guerra porque temen que un conflicto impopular pueda dañar sus perspectivas de reelección. La Resolución de Poderes de Guerra de 1973, aprobada a pesar del veto del presidente Nixon, exige que el presidente notifique al Congreso dentro de las 48 horas siguientes al envío de fuerzas armadas a hostilidades y las retire en un plazo de 60 días sin una declaración o autorización del Congreso, aunque administraciones sucesivas de ambos partidos han cuestionado su constitucionalidad.
Paul citó una encuesta reciente publicada en The Washington Post que muestra que casi siete de cada diez estadounidenses desaprueban el manejo que el presidente Trump da a la guerra contra Irán. Junto con la economía, escribió, la guerra contra Irán es uno de los temas más importantes que preocupan a los estadounidenses hoy.
Durante el fin de semana, dijo Paul, el presidente Trump anunció que "golpeamos (a Irán) muy fuerte de nuevo... en honor a los tres" miembros del servicio asesinados en días recientes. Paul argumentó que atacar a Irán de nuevo no honra a los miembros del servicio estadounidense fallecidos y, en cambio, garantiza que más estadounidenses los seguirán. Si el presidente realmente quiere honrar a los militares, escribió Paul, debería declarar el fin de la guerra, traer a casa a todas las tropas estadounidenses de la región y anunciar que las bases estadounidenses destruidas no serán reconstruidas. "Es hora de poner fin al imperio estadounidense y regresar a casa", dijo Paul.
Sobre el autor
El Dr. Ron Paul es un autor, activista, médico y político retirado estadounidense. Autodescrito como constitucionalista, Paul ha criticado las políticas fiscales del gobierno federal, incluida la existencia de la Reserva Federal y la política tributaria, así como el complejo militar-industrial, la guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo. También ha criticado las políticas de vigilancia masiva, incluida la USA PATRIOT Act y los programas de vigilancia de la NSA.
Ron Paul está en X. Más información está disponible en el Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad.
Copyright © The Ron Paul Institute. Se otorga permiso para reimprimir total o parcialmente, siempre que se dé el crédito completo y un enlace activo.