Roman Storm, un desarrollador del mezclador de criptomonedas Tornado Cash, acusó a la firma de análisis blockchain Chainalysis de aplicar un doble estándar, al decir que la empresa que ayudó a fiscales de EE. UU. a rastrear sus transacciones también cobraba comisiones como relayer de Tornado Cash en 2022.

Storm hizo el comentario en X el martes, horas después de que un juez federal aplazara su segundo juicio hasta bien entrado 2027. El desarrollador enfrenta actualmente un nuevo juicio por cargos de lavado de dinero y sanciones, en un caso que se ha convertido en una prueba muy seguida sobre hasta dónde pueden llegar los fiscales al atribuir responsabilidad penal en torno al software cripto de código abierto.

La acusación de doble estándar

Tornado Cash es un mezclador de criptomonedas construido sobre Ethereum que agrupa y reorganiza fondos para ocultar el vínculo en la cadena entre las billeteras de envío y recepción. La queja de Storm se centra en el relayer, un servicio intermediario que permite a las personas retirar fondos de un mezclador cripto sin revelar sus direcciones de billetera. Según Storm, los registros judiciales de su caso muestran que Chainalysis proporcionó ese tipo de servicio a Tornado Cash en 2022 y cobró honorarios por ello.

Chainalysis, una firma de análisis blockchain, ayudó al gobierno de EE. UU. a preparar el caso contra Storm.

"So the company that helped trace my ‘criminal’ transactions was itself profiting from Tornado Cash transactions, while I was prosecuted over software I helped create," Storm wrote. “Prosecutors are supposed to protect American interests and go after people who broke the law,” he wrote on X. “A jury deadlocked on the two most serious counts against me. And still SDNY won’t stop, because this case was never just about me. It’s about setting an example.”

“So the company that helped trace my ‘criminal’ transactions was itself profiting from Tornado Cash transactions, while I was prosecuted over software I helped create,” Storm wrote.

“Prosecutors are supposed to protect American interests and go after people who broke the law,” he wrote on X.

“A jury deadlocked on the two most serious counts against me. And still SDNY won’t stop, because this case was never just about me. It’s about setting an example.”

El nuevo juicio se aplaza hasta 2027

La jueza federal de distrito Katherine Polk Failla, el mismo martes, aplazó el nuevo juicio de Storm para el 26 de abril de 2027, con una conferencia final previa al juicio programada para el 20 de abril en el Thurgood Marshall Courthouse de Manhattan. El juicio estaba previsto anteriormente para el 26 de octubre de 2026.

El retraso se deriva de una moción de la defensa presentada el 3 de agosto. Los abogados de Storm dijeron a la jueza que necesitarían al menos 90 días después de que el tribunal resuelva su moción de absolución para prepararse para otro juicio. Los fiscales se opusieron al aplazamiento, pero Failla lo concedió, citando la moción pendiente y la solicitud relacionada de una prórroga.

Una moción sin resolver ha mantenido el caso detenido durante un año

La moción de absolución lleva pendiente aproximadamente un año. Se presentó en septiembre de 2025, se escucharon alegatos orales en abril y no se ha emitido ninguna decisión.

"My acquittal motion is still sitting there, undecided," Storm said on X. "I honestly don’t know when this ends."

"My acquittal motion is still sitting there, undecided," Storm said on X. "I honestly don’t know when this ends."

El nuevo juicio retoma puntos que quedaron abiertos por el primer jurado. En agosto de 2025, un jurado en Manhattan declaró culpable a Storm de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, un cargo que conlleva una pena máxima de cinco años.

Los jurados quedaron empatados en otros dos cargos graves, conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones de EE. UU. Los fiscales quieren volver a juzgar ambos cargos. Un veredicto de culpabilidad en esos cargos podría llevar a Storm a prisión por hasta 40 años.

Según el expediente, el caso United States v. Storm, presentado en el Distrito Sur de Nueva York en agosto de 2023 y asignado a la jueza Failla, ha estado en curso durante tres años, desde el arresto de Storm en el estado de Washington hasta su declaración de no culpabilidad y una fianza de reconocimiento de $2 million. Su cofundador, Roman Semenov, que fue acusado junto con él, sigue prófugo.

Storm y sus seguidores han presentado la acusación como un caso de prueba sobre si escribir código es un delito. Según ha informado Cryptopolitan, el Solana Policy Institute prometió $500,000 para la defensa de los fundadores de Tornado Cash en 2025.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, respaldó públicamente a Storm antes de una audiencia anterior, calificando la privacidad como "necessary for many parts of our society."

Los abogados de Storm también señalaron al tribunal una reciente decisión de la Corte Suprema que dijo que el proveedor de internet Cox no era responsable de clientes que pirateaban música. Sostuvieron que ese razonamiento debería proteger a un desarrollador de la forma en que otras personas usan su herramienta.

If you're reading this, you’re already ahead. Stay there with our newsletter .