La cuenta X del CEO de Robinhood, Vlad Tenev, fue comprometida el 23 de julio y utilizada para promocionar una falsa memecoin vinculada a la empresa que alcanzó brevemente una capitalización de mercado de aproximadamente 10 millones de dólares antes de que Robinhood confirmara la intrusión.

Los atacantes utilizaron el perfil de Tenev para publicitar un token llamado Vladhood, cotizado bajo el ticker VLAD, y lo describieron falsamente como la «mascota oficial de Robinhood Chain». Robinhood confirmó posteriormente a través de su cuenta oficial de X que el perfil de Tenev había sido comprometido, indicó que estaba trabajando con X para restaurar el acceso y añadió que la publicación no autorizada había sido eliminada.

El mensaje fraudulento apareció aproximadamente a las 17:24 UTC del 23 de julio. Afirmaba que Robinhood listaría Vladhood en su aplicación de trading e intentaba vincular el token con los planes blockchain más amplios de Robinhood, señalando que atraería atención hacia Robinhood Chain durante el tercer y cuarto trimestre.

Ni la cuenta principal de X de Robinhood ni su cuenta enfocada en criptomonedas publicaron ningún anuncio que coincidiera. Al momento de la publicación de este reporte, Robinhood no había anunciado ningún plan para listar Vladhood ni reconocerlo como mascota de Robinhood Chain. Esa ausencia era importante porque las listas en exchanges y las iniciativas de tokens respaldadas por empresas suelen comunicarse a través de canales corporativos oficiales y no mediante una única publicación en redes sociales de un ejecutivo.

La publicación eliminada incluía una dirección de contrato que comenzaba con 0x92d y dirigía a los seguidores de Tenev a un token que había sido desplegado apenas minutos antes mediante un contrato llamado PonsLaunchFactory. El explorador de bloques de Robinhood Chain posteriormente adjuntó una advertencia de «posible estafa» al activo tras registrar más de 1.800 transacciones.

Vladhood cotizó de forma abrupta antes de que Robinhood confirmara la intrusión

La actividad de trading se aceleró poco después de que el contrato apareciera en el perfil de Tenev, impulsando la capitalización de mercado de Vladhood a aproximadamente 10 millones de dólares en su punto máximo. El token cayó luego por debajo de los 5 millones después de que Robinhood confirmara que la cuenta de Tenev había sido comprometida y el mensaje promocional desapareciera.

Los datos onchain mostraron que billeteras identificadas como insiders obtuvieron más de 1 millón de dólares en ganancias durante el rápido aumento de precio. Al momento de la publicación, los propietarios de las billeteras no habían sido identificados, y no había evidencia que los vinculara directamente con la intrusión a la cuenta de Tenev.

Vladhood continuó cotizando después de que la publicación fuera eliminada, a pesar de la advertencia de Robinhood. El episodio ilustró cómo los tokens onchain pueden seguir disponibles incluso después de que la promoción en redes sociales que los respaldaba haya sido desacreditada, porque los contratos en blockchains públicas y los mercados de intercambios descentralizados no dependen de que el promotor original siga activo.

El incidente siguió un patrón que el cofundador de Binance y ex CEO Changpeng Zhao había señalado previamente en octubre de 2025. En ese momento, a medida que aumentaba la actividad de memecoins, Zhao advirtió que los hackers estaban atacando cuentas de redes sociales porque a menudo tenían medidas de seguridad más débiles que las plataformas cripto.

«Con el auge de las meme coins, los hackers están atacando cuentas de redes sociales (ya que suelen tener medidas de seguridad más bajas) para publicar CAs [direcciones de contrato].»

Zhao también advirtió a los usuarios que las cuentas oficiales no respaldaban memecoins específicas e instó a los traders a tratar con sospecha las publicaciones repentinas de direcciones de contrato. Su advertencia se produjo después de que la cuenta X de BNB Chain fuera comprometida y utilizada por atacantes para promocionar un falso token con temática BNB presentado como parte de un airdrop.

Un esquema similar tuvo como objetivo a Yi He, co-CEO de Binance, en diciembre de 2025. Los hackers se apoderaron de una cuenta de WeChat sin uso conectada a su número de teléfono anterior y la utilizaron para promocionar MUBARA, también conocida como Mubarakah, poco después de que ella se uniera a Richard Teng en la estructura de liderazgo dual de Binance.

Las publicaciones desde el perfil comprometido de Yi He alentaron a sus contactos a comprar el token, generando suficiente demanda para un bombeo y vertido coordinado. Zhao confirmó la intrusión e instó a los traders a ignorar los mensajes, mientras que las estimaciones onchain reportadas situaron las ganancias de los atacantes en aproximadamente 55.000 dólares.

La actividad en Robinhood Chain ha atraído trading especulativo

La cuenta de Tenev fue comprometida mientras Robinhood Chain registraba un fuerte aumento de actividad tras el lanzamiento de su mainnet el 1 de julio. La red fue construida como una cadena layer-2 de Ethereum utilizando tecnología de Arbitrum y se presentó para respaldar activos tokenizados, finanzas descentralizadas y trading las 24 horas del día.

Sin embargo, las memecoins representaron gran parte de la actividad temprana en exchanges descentralizados de la red. Entropy Advisors estimó que Robinhood Chain había procesado aproximadamente 9 mil millones de dólares en volumen acumulado de DEX hacia el 23 de julio, con el trading de memecoins de alto riesgo siendo responsable de gran parte de ese monto.

CashCat se convirtió en uno de los primeros tokens importantes de Robinhood Chain, alcanzando una capitalización de mercado de aproximadamente 150 millones de dólares durante las primeras semanas de la red. Fortune informó que el volumen de trading diario en Robinhood Chain aumentó de algo más de 200.000 dólares el 1 de julio a más de 500 millones de dólares nueve días después, impulsado en gran medida por tokens especulativos en lugar de activos del mundo real.

Aunque Robinhood diseñó la red en torno a las finanzas tokenizadas, Tenev reconoció previamente la actividad temprana de memecoins en ella. Fortune lo citó diciendo que, si bien la empresa estaba construyendo Robinhood Chain para activos del mundo real, la red también «funciona muy bien para memes».

Los ingresos aumentaron junto con el repunte del trading. Los datos de DeFiLlama mostraron que Robinhood Chain generó aproximadamente 1,1 millones de dólares en ingresos en siete días y 2,11 millones de dólares desde su lanzamiento, situándola entre las cadenas con mayores ingresos durante el período medido.

DeFiLlama también registró cientos de millones de dólares en valor transferido mediante puentes (bridged) y un volumen diario sustancial de DEX en la red. Esas cifras ayudan a explicar por qué un falso respaldo vinculado a Tenev y Robinhood Chain pudo atraer traders en cuestión de minutos, mientras que la confirmación de Robinhood estableció que Vladhood no tenía ninguna conexión autorizada con la empresa.