El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, instó públicamente al Congreso el 22 de julio a avanzar con la Digital Asset Market CLARITY Act, respaldando un mensaje del director jurídico de Ripple, Stu Alderoty, y pidiendo a los legisladores que impulsen la iniciativa.

Garlinghouse amplificó la postura de Alderoty con la declaración: “Perfect can’t be the enemy of good. Let’s get this done !” Sus comentarios se produjeron mientras el proyecto seguía en negociación activa en el Senado, con siete demócratas del Senado buscando mayores salvaguardas de protección al consumidor y de aplicación de la ley antes de cualquier posible votación en el pleno.

Alderoty presentó la Ley CLARITY como un proyecto de protección al consumidor, citando requisitos reforzados contra el lavado de dinero y de conocimiento del cliente, herramientas ampliadas de aplicación para las agencias encargadas de hacer cumplir la ley y nueva autoridad para los fiscales generales estatales. Garlinghouse respaldó ese enfoque.

“The Clarity Act is a consumer protection bill: strong AML/KYC, real tools for law enforcement and state AGs. Leave it on the table and consumers are left twisting in the wind with the status quo with no clear standards for bad actors to exploit (again). Perfect can't be the…” — Stuart Alderoty (@s_alderoty) July 22, 2026

https://x.com/s_alderoty/status/2080015889605562598?ref_src=twsrc%5Etfw

Lauren Belive, codirectora global de política pública de Ripple, también planteó preocupaciones sobre rechazar el proyecto, advirtiendo que hacerlo podría dejar a los usuarios de activos digitales expuestos a brechas estructurales similares a las que permitieron el colapso de FTX.

La dimensión institucional sigue siendo central en el argumento de Ripple a favor de la legislación. Garlinghouse ha descrito repetidamente la Ley CLARITY como la última barrera legislativa para que XRP alcance una escala cripto institucional más amplia. La compañía ha señalado el potencial de una clasificación de materia prima por parte de la CFTC para ayudar a ampliar el acceso institucional a XRP y productos relacionados. Esa cuestión de clasificación es importante porque determinaría qué regulador federal de mercado tiene la supervisión principal y qué ruta de cumplimiento deberían seguir los exchanges, custodios y otros intermediarios.

Lummis defiende el marco mientras los demócratas buscan cambios

La senadora Cynthia Lummis ha seguido liderando la defensa republicana del proyecto, describiendo CLARITY como un marco destinado a mejorar la rendición de cuentas de los reguladores, fortalecer la supervisión del mercado y dar reglas operativas más claras a las empresas que cumplen con la normativa.

El argumento de Lummis es que estándares federales más claros beneficiarían tanto a las empresas legítimas de activos digitales como a los reguladores responsables de vigilar las conductas indebidas. Los partidarios han presentado el proyecto como infraestructura de aplicación de la ley, más que como alivio para la industria, un enfoque orientado a atraer apoyo demócrata.

Esa postura aún no ha resuelto las objeciones de los senadores que mantienen reservas. Las preocupaciones siguen centradas en los requisitos de supervisión y las protecciones financieras al consumidor, lo que deja a Garlinghouse y otros partidarios presionando a los legisladores para alcanzar un acuerdo. La próxima prueba legislativa será si los negociadores pueden traducir esas objeciones en cambios que preserven suficiente apoyo bipartidista para una votación en el pleno.

La publicación de Garlinghouse del 22 de julio está disponible en: https://x.com/bgarlinghouse/status/2080017791470702751

Empresas financieras y tecnológicas se suman al impulso

El apoyo a la Ley CLARITY se ha ampliado más allá del núcleo de actores enfocados en la regulación cripto. Fidelity ha presionado directamente para que el Senado actúe, citando tendencias de participación institucional y la necesidad de certeza regulatoria. El director ejecutivo de Goldman Sachs también ha expresado apoyo a un marco definido para activos digitales.

Stand With Crypto está llevando adelante una campaña coordinada de base destinada a convertir el sentimiento de los usuarios en contactos con el Congreso. Más de 200 organizaciones se han sumado al llamado formal para avanzar con la legislación, mientras que más de 1,200 empresas tecnológicas han respaldado por separado un marco federal para cripto.

Para Ripple, la amplitud de la coalición es una parte central de su caso de incidencia. La compañía y sus partidarios sostienen que la alineación entre firmas de Wall Street, empresas tecnológicas y organizaciones cripto aumenta la presión sobre los moderados del Senado mientras continúan las negociaciones.

Para XRP en particular, los partidarios de la legislación dicen que lo que está en juego es concreto. La fricción institucional en torno a RLUSD de Ripple y al ecosistema más amplio de XRP ha persistido porque la clasificación legal sigue sin resolverse. Estándares regulatorios más claros bajo la Ley CLARITY, argumentan, reducirían esa ambigüedad y abrirían el acceso a fondos de capital que actualmente tratan a los activos en zonas grises regulatorias como fuera de sus límites.