La senadora Cynthia Lummis está aumentando la presión sobre los demócratas del Senado para que respalden la versión revisada de la CLARITY Act, argumentando que los legisladores consiguieron más de 114 cambios solicitados antes de una votación de procedimiento el 15 de septiembre sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.

En una publicación del 12 de septiembre en X, la republicana de Wyoming dijo que los demócratas serían responsables si la legislación fracasa.

If the Clarity Act fails, Democrats own what comes next: more 100 Democratic-directed changes wasted, consumers with zero federal protection, no disclosure rules, no delisting requirements for bad actors, stuck in the same unregulated system that has already cost Americans…

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis), September 12, 2026

La publicación está disponible en X.

La disputa se produce después de las negociaciones completadas antes de la votación del 15 de septiembre, que podría determinar si el Congreso impulsa una legislación integral sobre la estructura del mercado de criptomonedas antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre. El avance en el Senado requiere 60 votos, por lo que es necesario contar con apoyo bipartidista.

La CLARITY Act revisada incluye más de 114 disposiciones demócratas

Lummis publicó el texto legislativo revisado el 10 de septiembre, después de que los legisladores negociaran durante el receso de agosto. Dijo que el borrador de aproximadamente 630 páginas incorporaba más de 114 disposiciones solicitadas por los demócratas.

Esa cifra es fundamental para su argumento de que los demócratas ayudaron a reescribir partes sustanciales del proyecto de ley y deberían respaldar la versión revisada. Persisten desacuerdos sobre las salvaguardas para los consumidores, la ética y la regulación financiera.

La CLARITY Act revisada aborda los protocolos que afirman estar descentralizados mientras mantienen un control centralizado. Los reguladores determinarían cuándo esas empresas quedan sujetas a requisitos específicos de cumplimiento federal, que podrían incluir obligaciones de la Commodity Futures Trading Commission y normas de la Bank Secrecy Act.

La revisión también limita ciertas disposiciones sobre finanzas descentralizadas a las transacciones al contado y en efectivo de materias primas digitales. Además, aclara las facultades de las cooperativas de crédito en relación con los activos digitales.

En términos más generales, la propuesta dividiría con mayor claridad la supervisión de las criptomonedas entre la Securities and Exchange Commission y la CFTC. También crearía sistemas de registro para los intermediarios de activos digitales y les impondría requisitos de divulgación, normas de segregación de los activos de los clientes y protecciones para abordar los conflictos de interés.

Las votaciones anteriores no establecieron una coalición de 60 votos en el Senado

La legislación ya ha recibido apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes. Los representantes la aprobaron por 294-134 en julio de 2025, con votos a favor de 78 demócratas. Posteriormente, el Comité Bancario del Senado avanzó su versión por 15-9 en mayo de 2026.

Sin embargo, esas votaciones no han producido una coalición públicamente confirmada de 60 senadores. Por lo tanto, la votación de procedimiento del 15 de septiembre pondrá a prueba si existe suficiente apoyo bipartidista para que el Senado avance.

Los legisladores demócratas siguen buscando protecciones más sólidas pese a las revisiones. Sus preocupaciones incluyen las finanzas ilícitas, la protección de los consumidores, las lagunas en la legislación de valores, la estabilidad financiera y los posibles conflictos relacionados con las actividades presidenciales vinculadas a las criptomonedas.

Los grupos bancarios también han expresado preocupación por las recompensas de las stablecoins y las posibles salidas de depósitos. La combinación de estos asuntos ha dejado el resultado de la votación de procedimiento sujeto a negociaciones entre ambos partidos.

Lummis ha argumentado que una legislación aprobada por el Congreso proporcionaría normas de mercado más duraderas que una regulación impuesta únicamente a través de las agencias federales. Sin embargo, su advertencia de que los consumidores tendrían «cero protección federal» si fracasa la CLARITY Act va más allá del panorama regulatorio existente.

La CFTC ya tiene autoridad para perseguir el fraude y la manipulación relacionados con los mercados al contado de materias primas digitales, aunque carece de autoridad integral de supervisión sobre esos mercados. La SEC también emitió una interpretación en 2026 que abarca los criptoactivos y propuso requisitos de divulgación para algunos contratos de inversión relacionados con las criptomonedas.

Esas medidas proporcionan una supervisión federal limitada, pero no establecen el marco legal integral para el mercado al contado contemplado por la CLARITY Act.

No conseguir 60 votos el 15 de septiembre frenaría el esfuerzo legislativo actual mientras el calendario del Congreso se vuelve más limitado. El éxito no convertiría inmediatamente el proyecto en ley; permitiría que la medida avanzara hacia nuevos debates y enmiendas en el Senado. Por tanto, la cuestión inmediata para los lectores es si el texto revisado puede superar el umbral de procedimiento del Senado, no si su marco regulatorio propuesto entrará en vigor de inmediato.

Para Lummis, el obstáculo de procedimiento plantea el asunto en términos políticos directos: los demócratas ayudaron a redactar las revisiones y la próxima votación pondrá a prueba si las respaldan. El artículo fuente fue publicado por Blockonomi.