En una columna de opinión publicada por Fortune el 25 de septiembre de 2026, Chris Perkins, quien lidera cripto en la gestora de activos Franklin Templeton, argumenta que la computación cuántica no destruirá las criptomonedas—y que la carrera por prepararse para los ataques cuánticos podría, en cambio, acelerar la adopción de la tecnología blockchain por parte de Wall Street.

Para muchos en la industria cripto, el espectro de la computación cuántica se ha convertido en motivo de angustia existencial. Las populares narrativas pesimistas presentan a las blockchains públicas como Bitcoin entre los primeros objetivos de ataques cuánticos que borrarán billones de dólares. En ese relato, la descentralización—la característica más destacada de las blockchains públicas—es un talón de Aquiles que impediría las actualizaciones defensivas contra hackers con capacidad cuántica. Los pesimistas argumentan que redes como Bitcoin, Ethereum y Solana serán impotentes frente a una amenaza que un día destruirá la criptografía de clave pública que las ha mantenido seguras durante tanto tiempo.

Perkins escribe que la historia es dramática, pero se basa en una premisa equivocada: aunque la amenaza es real, la conclusión—que la cuántica matará a las cripto—es, en su opinión, simplemente errónea.

Una amenaza que va mucho más allá de las cripto

Las blockchains no son las únicas que enfrentan el riesgo cuántico, señala Perkins. Gran parte de la internet tal como la conocemos es vulnerable al “Q-day”—el momento en que las máquinas cuánticas finalmente adquieran la capacidad de forzar los candados de las defensas de cifrado existentes del mundo: la misma criptografía de clave pública que protege la banca en línea, las redes de pago, las comunicaciones gubernamentales y la mensajería cifrada. Cientos de billones de dólares de los activos del mundo están expuestos, junto con los datos privados más sensibles. Actores maliciosos ya han iniciado esquemas de “capturar ahora, descifrar después” diseñados para golpear con dureza y rapidez cuando llegue el Q-day, y los gobiernos, alarmados, han respondido con planes de acción de preparación obligatorios. En 2024, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE.UU. finalizó sus primeros estándares de criptografía poscuántica, brindando a las instituciones algoritmos referencia para la migración que se avecina.

Sin embargo, en medio de esta carrera por reforzar los baluartes digitales, observa Perkins, la industria que parece haber experimentado un particular sentido de fatalismo ante los avances cuánticos también resulta ser la más capaz de enfrentar el desafío: la propia industria cripto. Debido a una arraigada ética de código abierto, las blockchains públicas y su infraestructura asociada han enfrentado durante mucho tiempo ataques de actores maliciosos. Los creadores de estas redes han aprendido a sobrevivir, parcheando constantemente vulnerabilidades y anticipando y respondiendo a innumerables amenazas. En comparación con otras industrias, argumenta Perkins, la respuesta de la industria cripto a las nuevas ciberamenazas ha sido fulminante, y muchos equipos ya han pasado a la acción construyendo defensas antes de la llegada del Q-day.

El historial de actualizaciones lentas de la banca tradicional

Por el contrario, sostiene Perkins, los sistemas financieros tradicionales parecen propensos a desplegar respuestas insuficientes ante desafíos apremiantes. En 2018, por ejemplo, la red SWIFT inició una importante iniciativa para modernizar su tecnología de mensajería de transferencias bancarias globales de la década de 1970. ¿El tiempo que tomó completar la tarea? Siete años.

Perkins reconoce que SWIFT es una vasta red de 11,000 instituciones que tuvo que coordinar esfuerzos en 200 países. Pero la actualización que emprendió—modernizar un formato de mensajería—fue simple en comparación con la tarea más amplia pendiente: reemplazar las entrañas de capas criptográficas establecidas durante décadas que abarcan certificados, hardware, software, proveedores y contrapartes en todo el sistema financiero.

El patrón se extiende mucho más allá de SWIFT. Perkins señala un largo historial de renovaciones con retrasos significativos en una amplia variedad de piezas clave de la infraestructura financiera central—retrasos que, argumenta, son un mal presagio para las actualizaciones oportunas frente al desafío cuántico. Una renovación planificada del sistema de transferencias de alto valor de la Reserva Federal comenzó en 2015, pero solo cruzó la meta en julio de 2025. En 2016, el Banco de Inglaterra comenzó a planificar una renovación de su libro mayor central para manejar las liquidaciones interbancarias; aunque se estableció una fecha objetivo de finalización para 2021, el trabajo no se concretó hasta 2025, y algunos aspectos de la actualización aún están en curso.

Incluso cuando organizaciones como SWIFT anuncian esfuerzos ambiciosos para abordar la amenaza cuántica, la historia sugiere moderar las expectativas de que la amplia superficie de los servicios financieros tradicionales, los gobiernos y otras industrias estará lista cuando llegue el Q-day. Según el gobierno de EE.UU., parte de la infraestructura digital más crítica debe ser segura frente a la cuántica para 2030, según se estableció en una acción presidencial de junio de 2026—un plazo de cuatro años que es la mitad de lo que tardó SWIFT en completar una actualización mucho menos ambiciosa.

La ofensiva cuántica de las cripto

Contra ese telón de fondo, Perkins encuentra alentador que soluciones viables estén surgiendo de los numerosos criptógrafos de clase mundial del ecosistema cripto, muchos de los cuales ya pasado a la ofensiva cuántica. Las organizaciones líderes en blockchain han publicado planes integrales para lograr la preparación poscuántica mucho antes de 2030—entre ellos el Quantum Preparedness Plan de la Stellar Development Foundation. Incluso Ethereum, conocida por priorizar la descentralización sobre la velocidad, ha actuado sin vacilar, estableciendo 2029 en la hoja de ruta de la red como el punto en el que estará lista para la era cuántica. Esos hitos, junto con la fecha límite de 2030 del gobierno de EE.UU., ofrecen a los observadores fechas concretas a seguir. Queda por ver si Bitcoin y Solana, las otras redes mencionadas en las narrativas pesimistas que Perkins cuestiona, publicarán hojas de ruta comparables por su cuenta.

La industria también ha generado una ola de nuevas startups que construyen una amplia variedad de novedosas “herramientas” poscuánticas, que van desde wallets hasta infraestructura de pagos. Los recursos y el talento, escribe Perkins, se están movilizando de manera profunda, y cada vez parece más probable que la industria cripto haya superado a los actores tradicionales en la búsqueda más amplia de la preparación cuántica.

Un contrapunto optimista

Perkins añade que un número creciente de profesionales de las finanzas ve un gran potencial en las redes blockchain y la tokenización. A medida que enfrentan la enorme tarea de modernizar su infraestructura financiera tradicional obsoleta, sugiere, muchos encontrarán más fácil simplemente cambiarse a blockchains reforzadas contra la cuántica. Franklin Templeton, por su parte, opera fondos tokenizados en blockchains públicas, incluida Stellar, desde 2022.

Antes del Q-day—cuando sea que llegue—Perkins escribe que siente lo contrario de una angustia existencial. Es optimista en que la tecnología blockchain, tan a menudo retratada como la primera víctima de la computación cuántica, podría convertirse en uno de los cimientos sobre los que el sistema financiero se reconstruya.

Chris Perkins, ex gestor de fondos y veterano de combate, lidera cripto en Franklin Templeton. Este artículo se basa en una columna de opinión publicada originalmente en [Fortune.comhttps://fortune.com/2026/09/25/chris-perkins-op-ed/).