Con la votación anticipada en marcha y el día de las elecciones fijado para el martes, la discusión política en Estados Unidos ya se ha volcado a los escenarios posteriores a los comicios —las contiendas de liderazgo en el Congreso, la prospective agenda demócrata y el previsto estatus de "pato rengo súper" de Donald Trump—, incluso cuando el conteo de votos en algunas zonas podría extenderse hasta tres semanas, lo que refleja el tiempo que las reglas estatales permiten para procesar las boletas enviadas por correo y las que llegan tarde.

Esa es la preocupación central de un comentario —una forma de periodismo de opinión en la que el autor defiende un punto de vista específico en lugar de reportar los hechos de manera neutral— de Terry H. Schwadron publicado en Alternet, que argumenta que la cobertura especulativa sobre las luchas de poder posteriores a las elecciones está desplazando la atención hacia un conjunto de políticas de la administración Trump que, según informes, han sido retenidas o pospuestas para su ejecución hasta después del día de las elecciones.

Schwadron, editor senior retirado de The New York Times, cuestiona el valor del debate preelectoral sobre si Hakeem Jeffries podrá mantener unida a una bancada diversa en estrategias después de la votación, o si Chuck Schumer regresará como líder de la mayoría demócrata en el Senado, dado que muchos candidatos individuales ya han adoptado posiciones de cambio.

Advertencias relacionadas con la elección

Al mismo tiempo, el comentario cita advertencias sobre una administración Trump negacionista electoral, dispuesta a aplicar presiones legales, financieras, sociales y políticas para sembrar dudas sobre los resultados electorales. Según la columna, la administración y sus agencias han demostrado ser diestras en presentar demandas —por frívolas que sean legalmente— para frenar las boletas por correo, limitar votantes, cerrar mesas electorales y presionar insistentemente sobre la presencia de votantes no ciudadanos que nadie más parece poder encontrar en números suficientes para cambiar un resultado electoral.

El comentario también señala advertencias de que la Guardia Nacional se está preparando por razones desconocidas, temores de que agentes federales incauten boletas y la perspectiva de numerosas impugnaciones para declarar ganadores en estados donde los votos estén muy reñidos.

Mientras tanto, los titulares están llenos de preguntas sobre qué figuras emergerán más "poderosas" si la anticipada ola azul se materializa esta semana y quién quedará atrás. Schwadron se pregunta si la identidad del líder de la minoría en la Cámara importaría siquiera si los republicanos pierden su estatus de mayoría.

Políticas pospuestas en espera

Lo que podría importar más antes del día de las elecciones, argumenta el autor, son las políticas de la administración que han sido retenidas o pospuestas para su ejecución una vez que pase el martes —medidas que se espera aumenten la presión sobre la vivienda y la salud, junto con una reanudación de la guerra y realineamientos exteriores que mejoren las relaciones con Rusia y China por encima de la protección de las democracias en Europa y Asia. En el planteamiento de la columna, esa secuencia deja a los votantes emitiendo su juicio antes de que los efectos reales de las medidas se hagan visibles.

Encabezando la lista, según el comentario, está la posibilidad, o incluso la probabilidad, de una reanudación de la guerra en Irán. Se ha ordenado al Pentágono mover un nuevo grupo de portaviones hacia Medio Oriente, se ha advertido al personal diplomático y a sus familias que evacúen en anticipación a ataques de represalia, y los países del Golfo están enfrascados en intensas negociaciones con Irán para considerar cualquier opción que impida nuevos ataques aéreos de Estados Unidos e Israel.

A pesar de la amplia crítica a una situación de guerra fallida y continua en la región que llena los anuncios de campaña y los mítines, Trump insiste en que puede hacer lo que quiera con el ejército y que cualquier intento del Congreso de aprobar o desfinanciar esfuerzos bélicos está fuera de su consideración. El ejército, señala la columna, se está preparando para una orden de reanudar el conflicto que puede o no llegar —sin ninguna garantía de que el bombardeo logre que Irán abandone sus aspiraciones de armas nucleares, reabra por completo el estrecho de Ormuz, el estrecho paso de agua entre Irán y la península arábiga que transporta una parte significativa del petróleo marítimo mundial, o abandone los ejércitos proxy que atacan a Israel, Arabia Saudita y a los países del Golfo que trabajan con Estados Unidos.

El próximo período de pato rengo del Congreso —el tramo de trabajo entre el día de las elecciones y la toma de posesión del nuevo Congreso en enero— estará, escribe el autor, consumido por la virulencia electoral en torno a la guerra y a si se debe seguir financiándola.

Agenda interna

La agenda interna pospuesta también incluiría, según informes, nuevas arremetidas contra el aborto médico y otros aspectos de los viajes dentro del estado para abortar, un redoblamiento de las campañas antiinmigrantes del Departamento de Seguridad Nacional y más recortes en la cobertura de seguro médico para quienes no cuentan con cobertura a través de su empleo.

Schwadron también señala la insistencia de Trump en hacer de la elección un asunto sobre él mismo —"Fingan que estoy en la boleta"— mientras los reportes de todo el país, tanto urbanos como rurales, describen los efectos de los precios altos derivados de sus políticas arancelarias y bélicas, y las evidencias de corrupción oficial parecen multiplicarse día a día.

En lugar de centrarse en estos temas, escribe, la atención está siendo consumida por la especulación sobre los candidatos presidenciales de 2028 o el destino de la ambición del congresista Jim Jordan de reemplazar a Mike Johnson como jefe de los republicanos de la Cámara.

Mirando hacia adelante

Si las elecciones de esta semana producen un resultado decisivo y los ganadores pueden realmente tomar posesión de sus escaños en enero tras impugnaciones de votos y disputas de certificación, el nuevo Congreso se ordenará rápidamente, concluye el comentario. Si los demócratas ganan, se hará evidente rápidamente cuánto trabajo de investigación y cuánto esfuerzo de política sobre precios se llevará a cabo.

En términos prácticos, los indicadores de corto plazo son concretos: si el grupo de portaviones completa su reposicionamiento hacia Medio Oriente, qué surge de las negociaciones entre el Golfo e Irán, cómo maneja el período de pato rengo la financiación de la guerra, si el conteo y la certificación avanzan conforme a los plazos que algunas zonas han señalado, y si las medidas internas pospuestas sobre el aborto, la aplicación de leyes migratorias y la cobertura de salud avanzan una vez que termine la votación.

El camino más efectivo, argumenta Schwadron, es enfocarse en lo que está directamente por delante en lugar de especular sobre los choques de personalidad por venir.

Sobre el autor

Terry H. Schwadron se retiró como editor senior de The New York Times, se desempeñó como subdirector editorial de The Los Angeles Times y ocupó puestos de liderazgo en The Providence (RI) Journal-Bulletin. Formó parte de un equipo galardonado con la Medalla de Oro Pulitzer en Los Ángeles, y su equipo formó parte de varios premios Pulitzer en Nueva York.