Las probabilidades en Polymarket de que la CLARITY Act se convierta en ley este año volvieron a caer con fuerza el lunes, después de subir el día anterior, mientras demócratas clave del Senado supuestamente indicaron que la propuesta “final” de los republicanos para el proyecto de estructura del mercado cripto no los había convencido.

Los operadores de la plataforma de predicciones inicialmente consideraron una versión revisada del proyecto republicano, con disposiciones ampliadas sobre ética, como una señal positiva, lo que elevó las probabilidades hasta 35%. Sin embargo, la confianza duró poco: aumentaron las reservas sobre el texto revisado y el contrato cayó hasta 16% el lunes. Los precios de los mercados de predicción reflejan la evaluación colectiva y en tiempo real de los operadores sobre la probabilidad de un resultado, no un recuento oficial del apoyo declarado.

El senador estadounidense Mark Warner, uno de los demócratas involucrados en las negociaciones, supuestamente dijo que la disposición revisada sobre ética no era “ni de cerca suficiente”, mientras los demócratas que participaban en las conversaciones comenzaron a preparar una contrapropuesta el lunes.

Los republicanos necesitan 60 votos para avanzar el proyecto —un umbral equivalente al necesario para superar un filibusterismo y que requiere el respaldo de al menos algunos demócratas—, y un fracaso el martes podría frenar una legislación que fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025 con apoyo bipartidista y que determinaría cómo la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos dividen la supervisión del mercado cripto estadounidense. La CLARITY Act es el segundo gran proyecto de ley cripto de este Congreso, después de la GENIUS Act, centrada en las stablecoins, que el presidente Donald Trump promulgó en julio de 2025.

Los demócratas clave siguen sin convencerse con la oferta sobre ética

El reportero de Punchbowl News Brendan Pedersen informó que el senador Raphael Warnock dijo que los demócratas no deberían avanzar una legislación que no aborde las oportunidades de corrupción que están ocurriendo “en tiempo real”.

Pedersen también informó que el senador Ruben Gallego dijo que la oferta más reciente sobre ética dejaba “mucho que desear” y que planeaba trabajar en una contrapropuesta. En un informe separado, Pedersen señaló que el personal de la senadora Elizabeth Warren en el Comité Bancario del Senado distribuyó argumentos que sostenían que el mecanismo de aplicación propuesto para los fiscales generales estatales podría quedar sin efecto por una determinación de funcionarios de ética de la Casa Blanca.

Desde entonces, los demócratas enviaron su contrapropuesta a los negociadores republicanos, informó Jasper Goodman, de Politico, citando a tres personas familiarizadas con el asunto.

Sin embargo, no todos los demócratas se oponen a avanzar el proyecto hacia su consideración en el pleno. La senadora Kirsten Gillibrand instó en privado a sus colegas a apoyar la moción de procedimiento, informó Politico.

La senadora republicana Cynthia Lummis, por su parte, dijo que Donald Trump había aceptado dos disposiciones importantes sobre ética y que ya “no quedaba nada más por ofrecer” a los demócratas.

La resistencia se suma a la oposición de una coalición de 18 fiscales generales estatales y profundiza la incertidumbre sobre si los republicanos pueden reunir los votos necesarios para avanzar el proyecto.

Grupos bancarios y tribales cuestionan el texto más reciente

La Indian Gaming Association, una organización nacional que representa los intereses del juego tribal, instó a las tribus afiliadas a presionar a los senadores para que voten en contra del proyecto. La asociación afirmó que los cambios propuestos para las finanzas descentralizadas no abordaban las preocupaciones de las comunidades indígenas de Estados Unidos sobre los mercados de predicción. También pidió un lenguaje explícito que confirmara que la legislación federal sobre materias primas no se impone a las leyes tribales o estatales de juego, incluida la Indian Gaming Regulatory Act.

Ocho grupos comerciales bancarios también afirmaron que el texto revisado no cerraba las lagunas que permiten recompensas de stablecoins que funcionan como intereses sobre depósitos. Según los grupos, el “interruptor de emergencia” regulatorio propuesto solo se activaría después de que ya hubiera ocurrido una salida sustancial de depósitos de los bancos comunitarios.

En contraste, los grupos de la industria cripto han instado a los senadores a avanzar la legislación. En un comunicado emitido el lunes, la directora ejecutiva de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la industria había hecho concesiones significativas para contribuir a construir apoyo bipartidista e instó a todos los senadores a votar a favor. Sostuvo que el proyecto proporcionaría reglas claras, protegería a los consumidores y disuadiría la actividad ilícita, al tiempo que impediría que los empleos, desarrolladores e innovación cripto se trasladaran al extranjero.