Jeanine Pirro enfrenta una investigación del Congreso por presunta mala conducta en el Departamento de Justicia, según un informe
Puntos clave
- •El representante Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, envió el miércoles cartas en las que identifica a fiscales federales de cinco distritos, incluida Jeanine Pirro, en una investigación por presunta mala conducta procesal.
- •La carta de Raskin a Pirro acusa a su oficina de carecer de franqueza y solicita documentos internos como correos electrónicos, cartas de renuncia y notas de reuniones.
- •La investigación incluye presuntas citaciones defectuosas entregadas a un hospital de Rhode Island que brinda atención de afirmación de género, y afirmaciones de que los fiscales federales de Illinois violaron las reglas del gran jurado para acusar a los "Broadview Six", un grupo de manifestantes contra el ICE.
- •Raskin señaló que el fiscal general Todd Blanche no respondió dentro del plazo solicitado a una carta aparte que describe cómo abogados del DOJ mintieron a tribunales federales, tergiversaron hechos y desacataron órdenes judiciales legítimas.
- •La investigación podría intensificarse si los demócratas ganan el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de noviembre, lo que convertiría a Raskin en presidente del Comité Judicial de la Cámara.

Washington, D. C. — La fiscal federal Jeanine Pirro y otros cuatro fiscales federales enfrentan una investigación del Congreso por lo que el miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland), describió como una "escandalosa" mala conducta procesal en el Departamento de Justicia, según informó NOTUS.
El miércoles, cartas enviadas por Raskin revelaron que fiscales federales de cinco distritos, incluida Pirro, están bajo investigación por presunta mala conducta procesal. En la carta enviada a Pirro, Raskin le pidió que "sea más receptiva con el Congreso respecto al escandaloso deterioro de los estándares y la ética procesal que tiene lugar en su jurisdicción".
La solicitud se produce cuando la supervisión del Congreso sobre el Departamento de Justicia se ha vuelto más contundente, con el comité presionando para obtener documentos y explicaciones en lugar de declaraciones generales de política. En el caso de Pirro, la carta también solicitó materiales que pudieran arrojar luz sobre la toma de decisiones interna, incluidos correos electrónicos, cartas de renuncia y notas de reuniones.
La carta también señaló que el fiscal general Todd Blanche recibió una carta aparte sobre "el impactante patrón de abogados del Departamento de Justicia (DOJ) que mienten a los tribunales federales, tergiversan hechos, ocultan información material a los jueces federales y evaden o desacatan órdenes judiciales legítimas". Según la carta, Blanche "no respondió a esta carta dentro del plazo solicitado".
NOTUS informó que la investigación podría intensificarse si los demócratas recuperan la mayoría en la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de período de noviembre, lo que convertiría a Raskin en presidente del Comité Judicial de la Cámara.
Otros fiscales federales mencionados en la investigación tienen su sede en Minnesota, Nueva Jersey, Rhode Island y el Distrito Norte de Illinois, según NOTUS. La investigación incluye presuntas citaciones defectuosas entregadas a un hospital de Rhode Island que brinda atención de afirmación de género, así como afirmaciones de que los fiscales federales de Illinois violaron las reglas del gran jurado para conseguir una acusación formal contra los "Broadview Six", un grupo de manifestantes contra el ICE, informó NOTUS.
La carta a Pirro acusa a su oficina de carecer de franqueza y exige documentos que incluyen correos electrónicos, cartas de renuncia y notas de reuniones. También enmarca la investigación como parte de un examen más amplio sobre cómo los fiscales federales cumplen sus obligaciones ante los tribunales y en su trato con los jueces, un asunto que puede afectar el curso de los casos y la forma en que el Congreso evalúa los controles internos del Departamento de Justicia.
"Tanto el Comité Judicial de la Cámara de Representantes como observadores independientes han identificado a su oficina como uno de los infractores más significativos y reiterados de los estándares legales y éticos básicos, como el deber de actuar con franqueza ante el tribunal y la obligación de cumplir las órdenes judiciales", decía la carta. "Varios jueces federales de su distrito han cuestionado la franqueza y la honestidad de sus abogados y su cumplimiento voluntario de las órdenes judiciales vinculantes".