La abogada y periodista Katie Phang ha criticado duramente al fiscal general interino Todd Blanche después de que este admitiera en una presentación judicial haber perdido un plazo legal en su demanda que busca los archivos de Epstein sin redacciones, calificando su reconocimiento como prueba de que «arruinó» el plazo de respuesta.

Phang, quien conduce un podcast y demanda a Blanche en su capacidad oficial, abordó los desarrollos en un episodio reciente. Blanche se desempeña actualmente como fiscal general interino y avanza hacia su confirmación como fiscal general permanente.

Según Phang, Blanche reconoció en una reciente presentación judicial que perdió un plazo del 29 de junio para responder a su denuncia sobre las redacciones en los archivos de Epstein. Phang explicó que Blanche atribuyó el lapso a «negligencia excusable».

«Ahí, amigos, está la confesión de Todd Blanche de que arruinó el plazo: 'negligencia excusable'», dijo Phang. «Bueno, ¿no es eso una admisión de que la messed up, pero tienes una razón, entre comillas, 'excusable', para haberlo hecho?»

La demanda de Phang exige ya sea la liberación de más archivos de Epstein sin redacciones o una explicación detallada del Departamento de Justicia sobre sus decisiones de redacción. Ella alega que el DOJ redactó indebidamente los materiales y violó la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. El caso forma parte de una ola más amplia de litigios y presión legislativa destinada a forzar una mayor divulgación pública de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero caído en desgracia y delincuente sexual convicto cuyas asociaciones con destacadas figuras políticas y empresariales han mantenido un intenso escrutinio público desde su muerte bajo custodia federal en 2019.

Los registros judiciales muestran que Blanche tenía 60 días para responder a la denuncia de Phang, pero no presentó nada dentro de ese plazo y nunca solicitó una prórroga. Su presentación más reciente es una moción que pide al tribunal que borre efectivamente el plazo perdido y le conceda tiempo adicional para responder a la denuncia. La «negligencia excusable» es una doctrina jurídica reconocida bajo las reglas procesales federales que permite a los tribunales conceder alivio frente a incumplimientos procesales, generalmente requiriendo que la parte demuestre que la falla resultó de circunstancias razonables o fuera de su control en lugar de simple negligencia.

Phang calificó la moción como «más confesiones de Todd Blanche de que arruinó el plazo» y cuestionó si el lapso refleja su idoneidad para el cargo de fiscal general.

«¿Creen que alguien así debería ser el Fiscal General de los Estados Unidos? ¿Si no puede manejar un plazo básico como responder a una demanda?», dijo Phang. «Hace preguntarse cómo puede representar adecuada y competentemente al pueblo de los Estados Unidos de América».

Phang también atacó el lenguaje de la presentación que describía el plazo perdido como «lamentable» y «no intencional». Ofreció su propia evaluación: «Te atrapan con los pantalones abajo, y ahora estás improvisando desesperadamente porque estás teniendo un momento de '¡oh, m—!' muy grande».