PewDiePie dijo en un nuevo video que OpenAI baneó su cuenta dos veces mientras construía Ajax, un pequeño modelo de IA diseñado para correr en una computadora doméstica y navegar la web en nombre del usuario. Tech City Authority no encontró respuesta pública de OpenAI.

El YouTuber contó la historia en un nuevo video en su canal de YouTube. Ajax es lo que él llama "un modelo de IA afinado": un modelo existente que recibió entrenamiento adicional para una tarea específica. En este caso, esa tarea es funcionar dentro de Odysseus, la aplicación de IA gratuita y autohospedada que PewDiePie lanzó en junio.

Al correr en la propia máquina, un modelo así mantiene los correos y calendarios en casa en lugar de en los servidores de una empresa. Tampoco hay cuota de suscripción, aunque el hardware del usuario hace el trabajo pesado.

Según se reporta, Ajax es un modelo de 9 mil millones de parámetros basado en el Qwen 3.5 de código abierto de Alibaba. Los parámetros son los números ajustables que componen el "cerebro" de una IA, y más generalmente se considera que más es más potente. Esa base de código abierto es lo que pone un proyecto así al alcance de un constructor individual: el modelo de partida es público, por lo que el ajuste fino ocurre fuera de la plataforma de cualquier empresa. El modelo aún no se ha lanzado, pero estará disponible en su sitio web cuando PewDiePie considere que está listo.

Los dos baneos

PewDiePie dijo que quería destilar desde GPT-5.6 Sol, el modelo insignia que OpenAI lanzó el 9 de julio. La destilación significa entrenar una IA más pequeña con las respuestas de una más grande, como un estudiante copiando la tarea del genio de la clase. El premio eran los tokens de razonamiento de Sol, los fragmentos de texto que un modelo escribe en un bloc de notas oculto mientras trabaja en un problema. OpenAI mantiene ese bloc cifrado. Es un premio lo suficientemente valioso como para que los laboratorios lo cuiden de cerca, para que otros sigan intentando forzar la cerradura.

En el video, dijo que encontró un estudio que lo descifra usando la propia API de OpenAI. También dijo que nunca habría logrado descifrar OpenAI, pero que OpenAI lo baneó de todos modos. Calificó el baneo de injustificado, lo impugnó y la cuenta volvió a estar en línea tiempo después.

Luego, dijo, usó Sol de nuevo para crear datos semilla, los ejemplos iniciales de los que aprende un modelo, y OpenAI lo baneó una segunda vez. Los términos de uso de OpenAI prohíben usar sus resultados para desarrollar modelos competidores.

Los baneos llegan en un contexto más amplio. En agosto, investigadores demostraron que los bloques de razonamiento cifrados de OpenAI, Anthropic y Google podían reenviarse a un modelo hermano más débil que los escribía en texto plano. Decodificaron 315 mil de ellos desde repositorios públicos de código. El 30 de septiembre, OpenAI dijo que interrumpió una campaña de personas vinculadas con Moonshot AI, el desarrollador de Kimi, para extraer el razonamiento oculto de sus modelos. La empresa dijo que cerró una vía que permitía reenviar el razonamiento cifrado de otro usuario para recuperar su contenido.

Quitarle el "no" a la IA

Para hacer que Ajax fuera sin censura, es decir, que responda a solicitudes que los asistentes tipo ChatGPT rechazan, PewDiePie usó Heretic, una herramienta de código abierto que elimina las negativas integradas de un modelo. Compara cómo reacciona el modelo ante solicitudes dañinas e inofensivas, encuentra el patrón detrás de sus negativas y lo elimina.

Esto se conoce como "abliteration", una técnica que esencialmente lobotomiza un modelo para que no necesite ser jailbreak porque siempre acepta hacer lo que se le pide.

La cirugía no es limpia. PewDiePie dice que Ajax sufrió "un pequeño daño cerebral", pero que maneja tareas como ordenar bandejas de entrada y navegar unas nueve de cada diez veces. También lo sigue entrenando con GRPO, un método donde el modelo intenta la misma tarea 16 veces y aprende de los intentos que funcionan.

PewDiePie dijo que eligió qué negativas eliminar y puso el límite en "causar daño a otras personas o causarse daño a uno mismo". Su abogado, dijo, le indicó declarar que Ajax no está diseñado para dar instrucciones peligrosas y accionables. Este arreglo traslada los límites: en lugar de que el equipo de políticas de una empresa decida de qué no hablará el asistente, la persona que corre el modelo toma esa decisión en casa.

Modelo pequeño, gran propuesta

Su argumento a favor de los modelos pequeños es el costo y la energía. Según sus propios cálculos aproximados, una copia de un rumorado modelo frontera de un billón de parámetros necesitaría unas 27 de sus computadoras y la electricidad de aproximadamente 150 casas. Ajax está en extremo opuesto de ese cálculo: 9 mil millones de parámetros según lo reportado, en lugar de un billón rumorado, con un tamaño pensado para vivir en una sola máquina sin cuota mensual.

PewDiePie llama a Ajax la versión uno. Dijo que todavía tiene que repetir la abliteration y luego comprimir (cuantizar) y evaluar el modelo para verificar que nada se haya roto.

Ajax todavía no se puede descargar. Al principio, su página de descarga mostraba una cuenta regresiva que terminaba a las 08:25 hora de Japón el 3 de octubre. Ese temporizador ya no existe. Hasta que se completen la repetición de la abliteration, la cuantización y las pruebas de rendimiento y él considere que el modelo está listo, su sitio web es el lugar a vigilar.