Felix Kjellberg, la personalidad de YouTube conocida por millones como PewDiePie, ha lanzado su propio modelo de inteligencia artificial, al que llama Ajax. Según Kjellberg, construirlo hizo que OpenAI lo expulsara no una, sino dos veces.

El modelo llegó alrededor del 1–2 de octubre de 2026. Es un asistente pequeño y sin censura diseñado para vivir en la computadora del usuario en lugar de en la granja de servidores de una empresa.

Qué es Ajax

Ajax es un modelo de 9.000 millones de parámetros, y Kjellberg no lo construyó desde cero. Es una versión ajustada (fine-tuning) del modelo base Qwen3.5-9B de Alibaba. El fine-tuning consiste en tomar un modelo base existente y entrenarlo más para moldear su comportamiento, una vía que siguen la mayoría de los proyectos pequeños e independientes de IA en lugar de pagar por entrenar un modelo desde cero.

El objetivo es práctico. Ajax está pensado para actuar como agente autónomo y asistente dentro de Odysseus, un espacio de trabajo autohospedado que Kjellberg lanzó en mayo de 2026. Su lista de tareas es deliberadamente poco glamorosa: búsquedas web, gestión de correo electrónico, funciones de calendario y listas de pendientes. Todo está diseñado para funcionar en hardware de consumo, lo que significa que las búsquedas y los archivos pueden permanecer en la máquina del usuario en lugar de pasar por los servidores de un proveedor.

Las dos suspensiones

El lanzamiento vino acompañado de su parte de drama. Kjellberg afirma que OpenAI suspendió su cuenta en dos ocasiones distintas mientras desarrollaba Ajax. La razón declarada, según su relato, fue la destilación, la práctica de alimentar las respuestas de un modelo potente a un modelo más pequeño como material de entrenamiento. La técnica es común en el aprendizaje automático, y la forma en que los términos de los proveedores la tratan se ha convertido en un punto recurrente de controversia a medida que más desarrolladores convierten los resultados de modelos grandes en datos de entrenamiento para modelos más pequeños.

En este caso, la acusación se centra en que resultados de modelos de OpenAI, incluido uno llamado «Sol», se usaron para generar datos de entrenamiento de Ajax.

Lo de la falta de censura

Ajax también recurre a una herramienta llamada Heretic para un proceso conocido como «abliteración» (abliteration). La abliteración es una técnica para eliminar la tendencia de un modelo a rechazar solicitudes, eliminando gran parte de ese reflejo para que el modelo simplemente responda.

Según los hallazgos de la investigación, Ajax mantiene ciertos límites de seguridad frente a solicitudes dañinas. Así que «sin censura» aquí parece significar menos moralizante, no completamente sin restricciones.

Lo que todavía falta

A inicios de octubre de 2026, faltaban varias piezas estándar de un lanzamiento modelos. Ajax no tenía una model card pública —el documento habitual que detalla qué hace un modelo, cómo fue construido y dónde se queda corto—, ni benchmarks publicados, ni una licencia de pesos confirmada —los términos bajo los cuales otros pueden descargar y reutilizar el modelo—, ni un enlace de descarga inmediato.

Antecedentes: un YouTuber se pasa al autohospedaje

El proyecto de IA de Kjellberg no comenzó con Ajax. Odysseus llegó primero en mayo de 2026, proporcionando un entorno autohospedado donde un asistente pudiera operar. Ajax es, en esencia, el cerebro que construyó para ese cuerpo.

Qué significa esto

El relato de Kjellberg, si es exacto, muestra que los términos de OpenAI se aplican contra un desarrollador individual de alto perfil, no solo contra una empresa competidora. Los hallazgos de la investigación sugieren que el interés en sistemas de IA de código abierto y de funcionamiento privado sigue en aumento, y que un creador con el alcance de Kjellberg lanzando un asistente de hardware doméstico le da a esa idea un escaparate muy público.

Un modelo abliterado con documentación limitada invita al escrutinio sobre cómo se sostienen realmente sus límites de seguridad. Un modelo que, según los informes, fue entrenado en parte con resultados de otro laboratorio también podría enfrentar preguntas sobre lo que su futura licencia puede permitir legítimamente.

Una model card publicada y benchmarks mostrarían si Ajax rinde como se anuncia. Una licencia confirmada y un enlace de descarga revelarían si se convierte en una herramienta abierta genuina o si se queda como un escaparate.

Fuente: CryptoBriefing