El congresista Pat Harrigan, un republicano de Carolina del Norte que aplaudió públicamente la guerra del presidente Donald Trump contra Irán cuando comenzó, ahora califica el conflicto de "pésima política" y lo culpa de las derrotas del Partido Republicano en las elecciones intermedias.

Harrigan se descargó contra la guerra el miércoles por la mañana durante una aparición en American Sunrise, de Real America's Voice, una semana después de conservar por estrecho margen su escaño en la Cámara.

Argumentó que el conflicto anuló el beneficio de los reembolsos de impuestos récord de este año para las familias de clase media.

"Lamentablemente, cuando llegó el 15 de abril y las declaraciones de impuestos fueron las más grandes en la historia de nuestro país, obligamos a que ese dinero, el de la clase media estadounidense, fuera directo al tanque de gasolina", dijo, según Mediaite.

"Así que la economía y los problemas económicos en torno a esta elección fueron absolutamente una complicación del conflicto con Irán", añadió Harrigan. "Fue una pésima política, incluso si fue bien intencionada, y las consecuencias fueron increíblemente significativas".

Las declaraciones marcan un giro brusco para el ex Green Beret, quien forma parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara y respaldó la guerra cuando Estados Unidos lanzó la Operación Epic Fury a finales de febrero.

"Cualquiera que ha estado en la guerra, odia la guerra. Pero me gusta lo que estamos haciendo, y por qué", dijo Harrigan en un comunicado en ese momento. Para julio, ya advertía en Newsmax que el conflicto podría convertirse en una "guerra eterna".

Su propia carrera electoral muestra el costo. Harrigan derrotó al demócrata Ashley Bell por cerca de un punto, 49.72% frente a 48.69%, en un distrito que abarca los condados de Iredell, Lincoln y Catawba, un escaño que había ganado con el 57.5% de los votos dos años antes.

No está solo. Desde la ola azul de la semana pasada, más republicanos y voces del movimiento MAGA han comenzado a criticar la guerra. Incluso el comentarista conservador Victor Davis Hanson enumeró la guerra de Irán junto con el costo de vida y los precios de la gasolina entre las preocupaciones de los votantes en un video de Daily Signal el martes.

Para Trump, la guerra se ha prolongado durante meses, interrumpiendo el transporte marítimo por el estrecho de Ormuz —el angosto punto de estrangulamiento del Golfo Pérsico por el que pasa aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial— y empujando al alza los precios de la gasolina. Solo el 35% de los votantes registrados aprobó su gestión del conflicto en una reciente encuesta de Harvard CAPS-Harris, un estudio conjunto del Centro de Estudios Políticos Estadounidenses de Harvard y The Harris Poll.

Trump pausó la acción militar en el periodo previo al día de la elección, pero dijo a TIME que reanudar los bombardeos después de las intermedias era "posible", y funcionarios de su administración habrían dicho a los líderes del Golfo que se prepararan para una "campaña corta e intensa" una vez contados los votos.

Ahora la administración parece estar echándose atrás. El secretario de Estado Marco Rubio, en viaje a una reunión del G7 en Francia, reconoció el fin de semana que la guerra no es "necesariamente popular". El martes, dijo a los reporteros que "realmente ya no hay necesidad de operaciones de combate importantes" en Irán, señalando el éxito de las sanciones económicas.

Lo que ocurra después también pasa por el Capitolio, donde el Congreso ostenta el poder presupuestario y el Comité de Servicios Armados de Harrigan redacta el proyecto de ley anual de autorización de defensa, lo que otorga peso institucional a su nuevo escepticismo si se reanuda la campaña militar.