Malacañang defendió el lunes la recompensa de 50 millones de pesos por la captura del senador Ronald “Bato” M. dela Rosa, y afirmó que la recompensa forma parte de una estrategia operativa adoptada por el Departamento del Interior y Gobierno Local (DILG) y la Policía Nacional de Filipinas (PNP).

La vocera de prensa de Malacañang, Clarissa A. Castro, dijo que la recompensa no fue ordenada específicamente por el presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. Según explicó, fue una estrategia adoptada por el secretario del Interior Juanito Victor “Jonvic” C. Remulla y los mandos policiales.

“No es algo que el presidente mencionaría específicamente, darle una recompensa de 50 millones de pesos. No vendría directamente del presidente porque esta es la estrategia y operación del secretario Jonvic Remulla y de los mandos de la PNP”, dijo la señora Castro en una entrevista con la estatal Radyo Pilipinas.

La señora Castro señaló que los fondos confidenciales y de inteligencia asignados al DILG y a la PNP podrían usarse para operaciones de este tipo, siempre que las autoridades pudieran sustentar la operación y demostrar resultados.

“Si estos son sus métodos para usar sus fondos de inteligencia, está en orden, siempre que puedan probar la operación que están realizando y que habrá resultados”, dijo.

El DILG anunció el viernes la recompensa de 50 millones de pesos por información que conduzca a la captura del señor dela Rosa, a quien el señor Remulla describió como armado y peligroso. El Gobierno también dio al senador un plazo de una semana para entregarse.

La señora Castro dijo el lunes que las autoridades continuarían las operaciones si el señor dela Rosa no se entregaba.

“Según el general Nartatez, aunque el senador Bato no se entregue dentro del plazo de una semana, la operación continuará”, dijo, en referencia al jefe de la PNP, Jose Melencio C. Nartatez, Jr.

El señor dela Rosa, quien se desempeñó como jefe de la PNP durante el gobierno de Duterte, está en la clandestinidad desde que dejó el Senado en mayo, cuando las autoridades intentaron ejecutar una orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI).

La CPI hizo pública la orden el 11 de mayo, citando motivos razonables para creer que el señor dela Rosa es penalmente responsable de presuntos crímenes de lesa humanidad de homicidio vinculados a la campaña antidrogas del expresidente Rodrigo R. Duterte. El señor dela ha negado su participación en ejecuciones ilegales. Según los procedimientos del tribunal, “motivos razonables para creer” es el umbral para emitir una orden de arresto y no constituye una declaratoria de culpabilidad.

Su asesor legal, Israelito P. Torreon, cuestionó la recompensa en una publicación en Facebook el lunes y sostuvo que las autoridades deberían presentar una orden de arresto emitida por un tribunal filipino.

“Lo que pido es simple. El Gobierno debe mostrar una orden emitida por un tribunal filipino. No es una súplica de clemencia. Es una exigencia de que el Gobierno cumpla la ley”, dijo el señor Torreon.

El señor Torreon argumentó que los tribunales locales tienen jurisdicción sobre los crímenes de lesa humanidad en virtud de la Ley de la República No. 9851, la legislación filipina que cubre los crímenes de lesa humanidad y otros crímenes internacionales, y sostuvo que cualquier acusación contra su cliente debe presentarse ante un tribunal nacional.

“Si el Gobierno realmente cree que mi cliente los cometió, que presente el caso aquí, ante un juez filipino que examine la evidencia”, dijo.

La cuestión de qué tribunal tiene jurisdicción está ahora en el centro del caso: las autoridades avanzan en ejecutar una orden de la CPI mediante operaciones policiales y una recompensa, mientras la defensa insiste en que cualquier acusación debe resolverse ante un juez filipino.

Al ser consultada sobre si las autoridades podrían congelar los activos del senador, la señora Castro remitió el asunto al Consejo Antilavado de Dinero. Dijo que el consejo podría investigar si hay fundamentos para examinar sus activos. Cómo termina el plazo de una semana para la entrega, y si el consejo encuentra fundamentos para examinar los activos del senador, son los próximos puntos a seguir en el caso.

— Erika Mae P. Sinaking

Fuente: BusinessWorld