[Nota de la autora: Esta es una carta abierta a MAGA. Reconociendo que los simpatizantes de MAGA generalmente no interactúan con contenidos más extensos que las publicaciones de redes sociales, este texto se ofrece con la esperanza de que alguien que se preocupa por un simpatizante de MAGA pueda leerlo y ayudar a tender un puente de comunicación que ha demostrado ser extraordinariamente difícil de cerrar.]

Querido MAGA:

Durante la última década, he intentado llegar a ustedes a través de múltiples enfoques. A pesar de la hostilidad que han dirigido hacia mí y hacia otros que votan por los demócratas, sigo profundamente interesada en comprender la mentalidad de pensamiento de grupo que utilizan como barrera defensiva contra las verdades incómodas sobre Donald Trump.

Una experiencia reciente dentro de mi propio círculo social me llevó a reconsiderar mi estrategia. Consulté a alguien muy ajena al grupo —mi madre—, quien inició su respuesta con: "Como alguien externa que solo hace una observación, esto es lo que me parece."

El tema específico de esa conversación es irrelevante aquí. Lo que importaba era su forma deliberada de plantearlo, diseñada para prepararme para escuchar una perspectiva diferente de la que esperaba. Entendí que estaba a punto de darme un consejo que no iba a agradarme. Eso no la hacía estar equivocada ni ser mala persona. La convertía en alguien situada fuera de la situación, que podía percibir lo que yo no podía. No cambió mi opinión definitivamente, pero sí me obligó a hacer una pausa antes de decidir cómo proceder.

Reconozco que esto puede resultar difícil de creer dado mi historial en Twitter —particularmente dado que Trump me bloqueó en agosto de 2015 y nunca ha revertido esa decisión—, pero escribo esto como alguien que genuinamente intenta ayudar, habiendo observado el movimiento MAGA desde una posición inusualmente cercana durante toda su existencia.

Habiendo soportado un ciberacoso severo por parte de simpatizantes de MAGA durante la campaña de 2016, considero que estoy en una posición única para abordar su comportamiento. Aquellos de ustedes que se identifican como "buenos cristianos" dieron a esta mujer judía motivos más que suficientes para retener el perdón.

Lo que ocurrió fundamentalmente fue esto: Trump otorgó permiso implícito cuando comenzaron a ponerse esos sombreros rojos en 2016. Una vez que se les permitió redirigir sus agravios hacia chivos expiatorios elegidos, Trump mantuvo su compromiso mediante tácticas como gritar "¡FAKE NEWS!" cada vez que surgía información precisa sobre él. Esto los mantuvo enganchados —y mantuvo operativo el engaño—.

Lo apoyaron por razones que en última instancia los perjudicaron tanto como a cualquier otra persona. Algunos de ustedes pueden reconocerlo. Sin embargo, demasiados aún no han sentido personalmente las consecuencias de sus aranceles o de sus drásticos recortes a las agencias gubernamentales que mantienen las funciones esenciales de Estados Unidos. Expresaron indignación porque Barack Obama usó un traje color ante mientras era presidente —una breve indignación fabricada que consumió el espacio mediático conservador en agosto de 2014—, pero permanecen indiferentes ante el hecho de que Trump ha desmantelado Washington, D. C., y ha transformado el Despacho Oval en lo que podría describirse como el Hobby Lobby más ostentoso de Moscú.

Comprendo la necesidad humana de pertenencia, especialmente si se han sentido frecuentemente aislados. La participación en MAGA les brindó aceptación por cualidades que anteriormente provocaron rechazo. Pero todo pensamiento de grupo conlleva riesgos inherentes, incluso dentro de grupos formados con propósitos legítimos.

Hay una razón por la que la palabra "secta" provoca reacciones tan fuertes entre ustedes. Resuena porque los paralelismos de comportamiento están presentes: la ideología gira en torno a una devoción extrema por Trump, quien aprovechó las redes sociales para alcanzar un grado de influencia cercano al cumplimiento total. Como lo documentan investigadores de instituciones como el Center for Spiritual Life de Bethune-Cookman University, las sectas emplean técnicas de comportamiento específicas para desmantelar la autonomía individual y establecer control social. Este marco ayuda a explicar las campañas coordinadas en redes sociales llevadas a cabo por operadores remunerados que repitieron las mismas falsedades hasta que un número suficiente de ustedes las asimiló y amplificó.

La estrategia de Trump de abrumar a los estrategas demócratas tuvo éxito en 2016 porque el panorama político nunca había encontrado nada que se pareciera al aparato en línea de MAGA. El alcance de ese aparato más tarde se convirtió en materia de registro público: la investigación Mueller y los hallazgos de la inteligencia de Estados Unidos documentaron que redes coordinadas de cuentas —incluidas las operadas por actores extranjeros— amplificaron mensajes a favor de Trump y en contra de Clinton en las principales plataformas durante todo el ciclo electoral.

La ilustración más conspicua de esta manipulación fue, por supuesto, el 6 de enero. Muchos de ustedes aún se niegan a caracterizarlo con precisión, y los indultos de Trump no pueden alterar los hechos establecidos de ese día. El 20 de enero de 2025, su primer día de regreso en el cargo, Trump indultó a aproximadamente 1.500 personas acusadas en relación con el ataque al Capitolio, incluyendo algunos condenados por agredir a agentes de la ley.

Como alguien que observa desde fuera de sus circunstancias, siempre interpretaré su comportamiento de manera diferente a como ustedes lo hacen. Percibo un daño autoinfligido —ya sea que lo reconozcan o no— y no veo justificación para seguir sacrificándose por alguien que ha demostrado una profunda indiferencia hacia ustedes. ¿Han notado que les arrebata recursos de manera constante, principalmente su dinero? Según el análisis de la autora, a la familia estadounidense promedio en un estado rojo le cuesta casi 6.000 dólares más al año vivir que antes de que se implementaran los aranceles de Trump.

Las preguntas que planteé en 2016, 2020 y 2024 siguen siendo pertinentes:

Antes de Trump, ¿habrían votado por un delincuente convicto?

Antes de Trump, ¿habrían aceptado a alguien con vínculos con Jeffrey Epstein como candidato presidencial del Partido Republicano en 2012 en lugar de Mitt Romney?

Antes de Trump, ¿habrían permitido que alguien fracturara su familia por diferencias políticas?

No puedo responder esas preguntas por ustedes, pero preferiría creer que no habrían hecho esas cosas. Porque no las hicieron —antes de Trump—.

No sé cómo van a reparar el daño causado a quienes han perjudicado una vez que Trump deje de ser un factor. Porque primero, necesitarán hacer las paces con ustedes mismos.

Fueron engañados, MAGA. Fueron objeto de daño, falsedades y explotación, y lamento sinceramente que eso les haya sucedido. Infligieron dolor a otros porque no reconocieron que su ira estaba en realidad dirigida a Trump por haberlos lastimado.

Una vez que lleguen a esa comprensión, espero que puedan comenzar a recuperarse —junto con el resto de nosotros.

La versión original de este comentario fue publicada en Substack.