Pemberton afirma que la campaña en torno al caso Cornell revela la 'desesperación' de la derecha
Puntos clave
- •El periodista Nathan Taylor Pemberton sostuvo en un artículo de opinión de The New York Times que la campaña en línea de la derecha contra Jane Doe refleja desesperación y un agotamiento de ideas, y no un impulso genuino.
- •Comentaristas de derecha han calificado como un engaño las alegaciones de violación grupal de Doe contra siete hombres de Cornell y en cambio la presentan como la verdadera agresora en el caso.
- •La campaña contra Doe ha incluido el doxing de su identidad y dirección, así como un incidente de swatting que envió a agentes de la ley a la casa de su familia.
- •Pemberton comparó las tácticas con Gamergate, la campaña de acoso anónimo de 2014 contra mujeres de la industria de los videojuegos que calificó como un punto de origen formativo de la alt-right.
- •Cuestionó el momento de la campaña, argumentando que desvía energía de unas elecciones de medio mando que podrían disminuir el poder político del presidente Trump y podría alienar a votantes potenciales.

La derecha en línea ha recuperado impulso a través de una nueva campaña difamatoria dirigida contra Jane Doe, la acusadora en el caso de agresión sexual Cornell 7, pero el esfuerzo refleja lo que el escritor y periodista Nathan Taylor Pemberton describió como "desesperación" y agotamiento ideológico.
Pemberton, quien ha investigado extensamente los movimientos modernos de derecha, ultraderecha y alt-right, hizo esta evaluación en un artículo de opinión publicado el lunes en The New York Times, su antiguo empleador: Escribió que el movimiento había quedado decepcionado y desmoralizado por el segundo mandato del presidente Donald Trump en la Casa Blanca, pero recientemente había encontrado una nueva fuente de unidad cuando figuras de derecha se movilizaron contra Doe.
"La derecha en línea ha recuperado aquel viejo paso firme", escribió Pemberton. "Las luchas internas provocadas por la caótica agenda del segundo mandato de Donald Trump se han calmado y las cuentas anónimas han estado publicando a un ritmo frenético. ¿Cuál es la fuente de esta nueva unidad? Las acusaciones presentadas por Jane Doe contra siete hombres en Cornell le han dado a la derecha en línea lo que más le faltaba: una mujer a quien odiar. Las celebridades de las redes sociales y los comentaristas de la derecha han aprovechado la oportunidad para desmenuzar las alegaciones de violación grupal de Doe, etiquetándolas como un 'engaño' y una 'caza de brujas'. Al no poder refutar la narrativa básica de la agresión, incluido un lúgubre chat grupal de una hermandad, han optado por argumentar que Doe es en realidad la agresora, una participante antes dispuesta en la libertinaje sexual que ahora busca venganza contra sus infortunados compañeros".
La campaña ha incluido intentos de "doxing" contra Doe al exponer su nombre y dirección reales, junto con la distribución de fotos y videos supuestamente tomados de sus cuentas de redes sociales. Culminó en un incidente de "swatting" que envió a agentes de la ley a la casa de su familia. Ambas tácticas son elementos básicos del acoso en línea coordinado: el doxing se refiere a la publicación de la información privada de identificación de una persona para incitar abusos, mientras que el swatting implica presentar un reporte falso de emergencia diseñado para enviar a la policía armada a la dirección de un objetivo. Coberturas relacionadas también han aparecido en Alternet: https://www.alternet.org/megyn-kelly-cornell-maga/.
Pemberton dijo que las tácticas evocaban a Gamergate, la campaña en línea de 2014 contra mujeres que trabajaban en la industria de los videojuegos. Describió el movimiento como un ataque digital mayormente anónimo destinado a dañar la reputación de las mujeres y sacarlas de sus profesiones.
"El ataque contra Doe y sus partidarios está tomado directamente del manual que los estable: Gamergate", añadió Pemberton. "En 2014, una horda digital mayormente anónima libró un asalto a gran escala contra mujeres que trabajaban en la industria de los videojuegos en un esfuerzo por dañar sus reputaciones y expulsarlas de sus profesiones. Acosaron y doxearon a sus víctimas y fabricaron y difundieron rumores conspirativos sobre ellas, todo en un momento crítico en que el mundo en línea comenzaba a funcionar como el internet dominado por las redes sociales que conocemos hoy. Gamergate es un punto de origen formativo de la alt-right, cuyos miembros e ideas han sido absorbidos por lo que ahora se llama la nueva derecha".
Argumentó que el regreso a esas tácticas formativas mostraba cuán limitadas se habían vuelto las ideas actuales del movimiento. Pemberton también cuestionó el momento de la campaña, dada la perspectiva de unas elecciones de medio mando que podrían debilitar la presidencia de Trump.
"Como táctica política, recurrir a una estrategia de acoso de hace una década debería ser evidencia de que el repertorio de trucos de la derecha es dolorosamente pobre", explicó. "También es un tanto desconcertante. Ante unas elecciones de medio mando que podrían reducir la presidencia del señor Trump a una postura de cojera débil, los representantes en línea de la derecha están gastando en cambio un ancho de banda crucial en una persecución grotesca de una mujer digna de simpatía, todo mientras difunden un mensaje de agravio moralista sobre valores sexuales que es más propenso a ahuyentar a nuevos votantes que a atraerlos". Las elecciones de medio mando, celebradas a mitad del mandato presidencial, pueden reconfigurar el equilibrio de poder en el Congreso y, con ello, la capacidad de una administración para avanzar su agenda.
Información adicional sobre Gamergate está disponible en The New York Times: