Republicanos de la Cámara están presionando al CEO de Nvidia, Jensen Huang, para que comparezca personalmente ante el Congreso y responda preguntas sobre su presunta relación con una mujer que, según informes, trabaja para la inteligencia china, y están dispuestos a emitir una citación si no lo hace.

Huang ofreció enviar a Nvidia al consejero general en su lugar, según Reuters, que citó a una persona familiarizada con las conversaciones. Los legisladores no parecen convencidos por esa alternativa y han señalado que podrían obligar a Huang a testificar si no comparece personalmente.

Lo que piden los legisladores

El 4 de noviembre, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, Brian Mast, y otros dos legisladores republicanos de alto rango enviaron a Huang una carta solicitando una sesión informativa a puerta cerrada. La carta pide a Huang que realice esa sesión el 18 de noviembre de 2026 y advierte que podría emitirse una citación si no cumple o responde de manera adecuada antes del 11 de noviembre.

Enviar al consejero general en lugar de un ejecutivo es una maniobra corporativa conocida, que enruta las respuestas a través del abogado principal de la compañía. Los legisladores, por su parte, suelen preferir escuchar directamente a la persona en el centro de las acusaciones.

Las acusaciones detrás del requerimiento

La atención del Congreso tiene su origen en un reportaje de octubre de 2026 de The New York Times, que alegaba que Huang había mantenido una relación cercana con una empresaria china que pasaba información a Pekín.

La mujer fue identificada como Alice Huang, exejecutiva de una empresa llamada Megaspeed. Según el reportaje del Times, era una agente del Ministerio de Seguridad Estatal de China, la principal agencia civil de inteligencia del país.

La conexión con Megaspeed importa por una razón específica: la empresa gastó aproximadamente 4.800 millones de dólares en chips de Nvidia durante dos años, según los hallazgos de la investigación. Eso la convierte en una cliente significativa, no en una conocida casual.

Ninguna de estas acusaciones ha sido probada. Huang no ha sido acusado de nada, y el reportaje del Times describe una relación presunta, no una conducta indebida establecida de su parte.

La respuesta de Nvidia y la reacción del mercado

La junta directiva de Nvidia lanzó una investigación interna independiente el 8 de noviembre y subrayó su compromiso con la seguridad nacional.

La junta también dijo que no ha encontrado evidencia de que alguna información haya sido comprometida.

Los inversores no esperaron ninguno de los dos procesos. Las acciones de Nvidia cayeron más de un 5% después de que salieran a la luz las acusaciones.

La caída habría borrado 17.000 millones de dólares de la participación personal de Huang.

Por qué Washington está pendiente

Nvidia está en el centro de la carrera global por el hardware de inteligencia artificial. Sus chips impulsan los centros de datos que entrenan los modelos de IA más avanzados, lo que convierte a la empresa en un activo de seguridad nacional a ojos de muchos en Washington.

La atención también refleja un contexto más amplio: sucesivas rondas de controles de exportación de EE. UU. han restringido la venta de los chips de IA más avanzados de Nvidia a China, manteniendo las relaciones de la compañía con sus clientes chinos como un tema recurrente de atención del Congreso y los reguladores.

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, que preside Mast, tiene un amplio interés en cómo fluye la tecnología estadounidense sensible hacia gobiernos extranjeros. Una conexión reportada entre el liderazgo de Nvidia y una presunta agente del Ministerio de Seguridad Estatal cae de lleno en ese ámbito.

Qué sigue

La pregunta inmediata es si este episodio se mantiene como una historia de reputación o se convierte en un asunto regulatorio. Una sesión informativa a puerta cerrada sería un paso contenido. Una citación, un testimonio público o hallazgos de conducta indebida representarían una situación significativamente distinta.

La cifra de Megaspeed merece seguimiento cercano. Una relación comercial que involucra aproximadamente 4.800 millones de dólares en compras de chips de Nvidia en dos años es justamente el tipo de conexión que los investigadores del Congreso querrán entender en detalle.

La investigación interna de Nvidia añade otra variable. Si la revisión final sostiene la declaración de la junta de que no se ha encontrado evidencia de información comprometida, y los legisladores consideran creíble esa conclusión, la historia podría desvanecerse.

Las fechas a marcar son el 11 de noviembre, fecha límite fijada por los legisladores para una respuesta adecuada, y el 18 de noviembre, cuando quieren que la sesión informativa esté completa.