Un tribunal federal de apelaciones ha desestimado la demanda del Partido Republicano que impugnaba la ley de Nevada que permite contar boletas hasta cuatro días después del día de las elecciones.

Nevada se encuentra entre varios estados donde las boletas con matasellos del día de las elecciones se cuentan incluso si los funcionarios electorales las reciben unos días después de la elección. La ley de Nevada permite a los funcionarios seguir recibiendo boletas hasta por cuatro días. Las boletas con matasellos faltantes o ilegibles también pueden contarse siempre que lleguen dentro de los tres días siguientes. California, por ejemplo, cuenta las boletas mataselladas a más tardar el día de las elecciones que llegan dentro de los siete días siguientes.

El Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano de Nevada demandaron al estado en 2024 para bloquear el conteo, alegando que la ley aprobada en 2021 extiende de manera ilegal el día de las elecciones. Señalaron leyes federales que fijan una fecha nacional uniforme para las elecciones federales —los estatutos 2 U.S.C. § 7 y 3 U.S.C. § 1, que establecen el martes posterior al primer lunes de noviembre como el día de las elecciones para los cargos federales— y sostuvieron que contar las boletas que llegan tarde podría diluir los votos republicanos y dar a los demócratas una ventaja injusta. Los funcionarios de Nevada y los defensores de los derechos electorales respondieron que el acto jurídicamente relevante es emitir o enviar la boleta a más tardar el día de las elecciones —no la fecha de entrega del Servicio Postal— y que la ley ayuda a garantizar que se cuenten los votos emitidos legalmente.

En el tribunal inferior, la jueza de distrito federal Miranda Du desestimó el desafío al considerar que los demandantes carecían de legitimación procesal para demandar. Los demandantes apelaron entonces ante el Noveno Circuito, donde el caso permaneció pendiente hasta la decisión del viernes.

Según Democracy Docket, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito decidió igualmente el caso por razones procesales y no sobre el fondo de la ley (PDF de la opinión). El panel de tres jueces explicó que los demandantes no sufrieron un daño real por la decisión del tribunal inferior y que, al no haber sido perjudicados, no tenían derecho legal —no legitimación procesal— para proseguir la apelación. Por lo tanto, el tribunal desestimó la apelación. Como la decisión se basa en la legitimación procesal —el requisito del Artículo III de que un demandante demuestre un daño concreto y particularizado—, el panel nunca llegó al fondo del asunto, dejando vigente el plazo de conteo de Nevada sin una resolución de un tribunal federal de apelaciones sobre su legalidad.

El caso de Nevada no es el único litigio que el Partido Republicano ha presentado sobre boletas por correo recibidas después del día de las elecciones. El más significativo provino de Misisipi, donde el RNC, el Partido Republicano de Misisipi y votantes individuales impugnaron una ley que permite que las boletas en ausencia mataselladas el día de las elecciones lleguen hasta cinco días hábiles después. Un tribunal de distrito federal rechazó inicialmente el desafío, pero el Quinto Circuito derogó la ley. En junio de 2026, sin embargo, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó esa decisión en Watson v. Republican National Committee con un voto de 5–4. Watson interpretó los mismos estatutos federales sobre el día de las elecciones invocados en la demanda de Nevada, por lo que cualquier desafío futuro al plazo de Nevada ahora tendría que superar el obstáculo de la legitimación procesal y proceder bajo ese precedente.

"Los estatutos federales sobre el día de las elecciones no impiden que Misisipi cuente boletas en ausencia mataselladas el día de las elecciones pero recibidas hasta cinco días después; nada en los estatutos federales sobre el día de las elecciones exige que las boletas se reciban el día de las elecciones", explicó SCOTUSblog.

Fuente: Alternet