La NFL ha entrado en la batalla legal por los mercados de predicción deportiva, presentando un escrito de amicus curiae en el que insta a la Corte Suprema a aceptar el recurso de Nueva Jersey contra un fallo que colocó los contratos deportivos de Kalshi fuera del alcance de las leyes estatales de apuestas.

En el escrito, presentado el jueves, la liga argumentó que los contratos de eventos deportivos de Kalshi quedan fuera de la legislación federal de derivados y deben seguir sujetos a la supervisión estatal de apuestas. También acusó a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y a los operadores de mercado de rechazar las salvaguardas solicitadas por la NFL, incluidas prohibiciones de apuestas fácilmente manipulables y una edad mínima de operación de 21 años. Si la Corte permite que el fallo se mantenga, la liga dijo que intensificaría su presión por protecciones más fuertes ante reguladores y el Congreso antes de la temporada 2027. El objetivo inmediato del escrito es la decisión de la Corte sobre si escuchará el caso.

Una división entre cortes de apelaciones

La disputa surge de una decisión de la Tercera Corte de Apelaciones que determinó que los contratos de eventos deportivos de Kalshi califican como "swaps" bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, aisándolos de las leyes estatales de apuestas. La Sexta y la Novena Corte de Apelaciones han fallado en sentido contrario, creando una división que solo la Corte Suprema puede resolver. En su presentación, la liga respaldó la postura de esos dos tribunales. La respuesta eventual de los magistrados decidirá si los contratos de eventos deportivos responden ante la CFTC o ante los reguladores estatales de apuestas.

Kalshi y plataformas rivales de mercados de predicción como Polymarket han enfrentado desde hace tiempo la resistencia de los reguladores estatales. (Aviso: la empresa matriz de Decrypt, Dastan, opera Myriad, un mercado de predicción no disponible para residentes de EE. UU.).

En el corazón del argumento de la NFL está la definición de "swap" bajo la ley Dodd-Frank. La liga sostuvo que la ley cubre instrumentos que cubren riesgos existentes, no apuestas que crean nuevos riesgos, lo que significa que los contratos deportivos deben quedar bajo la supervisión estatal de apuestas y no bajo la jurisdicción federal de derivados.

Los agravios de la liga

El escrito detalló las preocupaciones de la NFL. La liga dijo que pidió a la CFTC y a operadores como Kalshi prohibir contratos que una sola persona pudiera manipular fácilmente, apuestas que involucren lesiones o arbitraje, y mercados cuyos resultados sean conocibles de antemano, pero indicó que esas solicitudes fueron rechazadas.

Señaló además que personas de 18 años pueden operar en Kalshi, mientras que la mayoría de los estados exigen que los apostantes deportivos tengan al menos 21 años, y que la CFTC emplea a solo 543 personas en todo el país, lo que sugiere que la agencia carece de personal suficiente para supervisar estos mercados. Sin listas específicas de la liga de apostantes prohibidos, las "políticas o prohibiciones nominales contra el trading de información privilegiada de los operadores son tigres de papel", argumentó el escrito. Esas comparaciones sustentan el argumento de la liga de que la supervisión corresponde a los estados.

Las consecuencias financieras son considerables: los contratos relacionados con la NFL representaron 1.800 millones de dólares de los 3.300 millones negociados en los mercados de predicción el primer domingo de temporada, más de la mitad del volumen del día, según el escrito.

La liga, representada por el ex fiscal general de EE. UU. William Barr, busca un fallo antes de la temporada 2027. No pide, sin embargo, que los mercados de predicción desaparezcan. Si los magistrados fallan a favor de la Tercera Corte de Apelaciones, la NFL dijo que redoblaría sus esfuerzos para persuadir a la CFTC, a los operadores y al Congreso de adoptar protecciones más fuertes de integridad y consumidor para entonces.

Los observadores legales opinan

El abogado de apuestas deportivas Daniel Wallach dijo que el escrito "aumenta significativamente las posibilidades de que se conceda la certiorari" en una publicación en X.

It is extremely telling that the sports league which has most forcefully advocated for federal regulation is essentially saying "this ain't it." An important amicus brief that meaningfully increases the chances of a a cert grant.

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 8, 2026

"Es sumamente revelador que la liga deportiva que con más firmeza ha defendido la regulación federal esté esencialmente diciendo 'esto no es eso'", escribió en X. Wallach también señaló que Gary Gensler, ex titular tanto de la CFTC como de la SEC, y el ex senador Christopher Dodd, D-Conn., ambos participantes en la aprobación de Dodd-Frank, también presentaron escritos en apoyo de Nueva Jersey. Una certiorari sería el primer paso hacia el fallo que la liga desea antes de la temporada 2027.

Los rivales adoptan un enfoque más amistoso

Otras ligas han abrazado los mercados de predicción en lugar de combatirlos. MLB nombró a Polymarket su patrocinador exclusivo de mercados de predicción en marzo y firmó un acuerdo de integridad con la CFTC, mientras que la NHL se convirtió en la primera liga importante en licenciar sus marcas a mercados de predicción. Los operadores de casas de apuestas DraftKings y FanDuel han lanzado sus propios mercados de predicción. Las estrategias divergentes convierten la respuesta eventual de los magistrados en una cuestión de toda la industria, aplicable por igual a ligas, casas de apuestas y plataformas de trading.

Las apuestas siguen creciendo a medida que los mercados de predicción avanzan hacia la corriente principal. Los analistas de Bernstein ven una oportunidad de 10 billones de dólares en el sector, mientras que el CEO de Robinhood, Vlad Tenev, espera que los contratos de cripto eventualmente superen a los deportivos.

Fuente: Decrypt