The New York Times y varios otros editores de periódicos han demandado a Brave Software en un tribunal federal de Manhattan, acusando al creador del navegador centrado en la privacidad de infracción de derechos de autor. Los editores alegan que Brave extrajo sus artículos para entrenar inteligencia artificial y ayudó a los usuarios a eludir muros de pago de suscripciones.

Según las demandas, Brave copió y distribuyó contenido periodístico protegido por derechos de autor sin autorización. Las acusaciones incluyen la alegación de que Brave vendió acceso a su índice web a empresas de IA que utilizan el material para entrenar modelos y generar respuestas a consultas de usuarios.

Brave's AI assistant Leo has three more models for users to choose from: – GPT 5.6 Luna – GPT 5.6 Terra – Grok 4.6 You'll find the new additions in the model selection menu when you update to v1.98 on desktop. — Brave (@brave) October 22, 2026

The New York Times acusó a Brave de suministrar su contenido a desarrolladores de IA, incluidos Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere, según la demanda. El periódico también cuestionó las funciones del navegador que permiten a los usuarios eludir muros de pago, argumentando que Brave facilita el acceso a contenido de suscripción sin pago mientras bloquea los anuncios de los editores.

Por separado, New York Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel presentaron una demanda similar contra Brave. Los editores alegan que la empresa recopiló y monetizó ilegalmente su material protegido por derechos de autor.

Ask Brave is now quicker and smarter! Simple questions are answered roughly 70% faster! Ask Brave now also digs deeper into your queries, researching 10x more search results when generating an answer. Stay tuned for more improvements! — Brave (@brave) November 1, 2026

Los casos fueron presentados en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York como New York Times Co. v. Brave Software Inc., No. 1:26-cv-09549, y Daily News LP v. Brave Software Inc., No. 1:26-cv-09554. The Times busca una orden judicial y daños y perjuicios, según informes sobre las demandas. Una orden judicial, si se concede, sería una orden del tribunal que obligaría a Brave a detener la conducta alegada en las demandas.

Fundada en 2015, Brave ha construido su reputación en torno a la protección de la privacidad, la publicidad y el bloqueo de rastreadores. Su navegador también opera Brave Search, que se basa en un índice web que contiene más de 30.000 millones de páginas, según un informe separado de TechCrunch.

A octubre de 2026, Brave tenía más de 130 millones de usuarios mensuales y más de 2.710 millones de búsquedas, según Brendan Eich, director ejecutivo y cofundador de la empresa.

Las demandas se suman a disputas legales más amplias entre editores y empresas tecnológicas por el uso de material protegido por derechos de autor para desarrollar sistemas de IA. Las organizaciones de medios buscan compensación y un mayor control sobre cómo se utiliza su contenido periodístico. Mientras algunos editores han pactado acuerdos de licencia con desarrolladores de IA, otros han llevado sus reclamos a los tribunales, donde los fallos podrían ayudar a definir las condiciones bajo las cuales las empresas de IA utilizan el periodismo publicado.

The Times demandó previamente a OpenAI y Microsoft por alegaciones de que las empresas utilizaron millones de sus artículos sin autorización para entrenar sistemas de IA. OpenAI y Microsoft han argumentado que dicho uso de material protegido puede calificar como uso legítimo (fair use) bajo la ley de derechos de autor de Estados Unidos, una doctrina que permite el uso limitado de obras protegidas sin licencia y depende de factores como el propósito del uso y su efecto en el mercado de la obra original.

Steven Lieberman de Rothwell Figg Ernst & Manbeck representa a los medios de comunicación. La información sobre los abogados de Brave no estuvo disponible de inmediato, por lo que la respuesta formal de la empresa ante el tribunal es uno de los próximos desarrollos a seguir en el litigio.