El estado de Nueva York ha presentado una demanda contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi solicitando al menos $36 mil millones en daños, sanciones y otras medidas de reparación. La fiscal general Letitia James inició la acción legal el 31 de julio, alegando que Kalshi opera una plataforma de juego sin licencia que permite a los usuarios apostar por resultados que no pueden influenciar, conducta que el estado considera cumple con su definición legal de juego.

Kalshi, que en 2022 se convirtió en la primera plataforma designada por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) como bolsa registrada para contratos de eventos, rechaza esa caracterización. La empresa se describe a sí misma como un mercado de predicción regulado a nivel federal que facilita la negociación de contratos de eventos en lugar de funcionar como una casa de apuestas deportivas. La demanda pone a prueba una cuestión fundamental sin resolver en la regulación financiera de Estados Unidos: si los contratos negociados en una bolsa de derivados registrada ante la CFTC están sujetos a las leyes estatales de juego, o si la Commodity Exchange Act crea un marco regulatorio federal que prevalece sobre dicha supervisión estatal.

Traslado al tribunal federal

A las pocas horas de la presentación de la demanda, Kalshi inició un traslado, transferiendo el caso del tribunal estatal de Nueva York al tribunal federal. Esta medida procesal cambia la sede donde finalmente se resolverá la disputa.

Como consecuencia del traslado, la jueza de la Corte Suprema del condado de Nueva York, Melissa A. Crane, denegó como improcedente la moción del estado para una orden judicial preliminar, señalando que la moción podría volver a presentarse si el caso es devuelto al tribunal estatal.

JUST IN: New York County Supreme Court Justice Melissa A. Crane has denied New York State's motion for preliminary injunction against Kalshi as moot due to the removal of the case to federal court, and says the motion can be refiled when the case is remanded back to state court. pic.twitter.com/dbHt4VQh70 — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) August 4, 2026

El abogado especializado en derecho de juegos Daniel Wallach indicó que Nueva York podría renovar su solicitud de orden judicial si la jurisdicción regresa al nivel estatal. La cuestión jurisdiccional —si las leyes estatales de juego pueden aplicarse a una bolsa de derivados registrada a nivel federal— se encuentra ahora en el centro del proceso.

Kalshi sostiene que Nueva York está intentando regular una bolsa de derivados que está bajo la autoridad de la CFTC, no de las leyes estatales de juego.

El CEO responde

En una entrevista con CNBC el 3 de agosto, el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, defendió el modelo de negocio de la plataforma. Argumentó que la misma teoría legal presentada por Nueva York podría aplicarse a Nasdaq, ya que ambas bolsas emparejan contrapartes y cobran comisiones por transacción.

Mansour estableció paralelismos con las batallas regulatorias que anteriormente enfrentaron empresas como Uber y Airbnb, caracterizando la demanda como una resistencia por parte de intereses consolidados de la industria del juego frente a un nuevo competidor.

Las acusaciones de Nueva York

La demanda alega que Kalshi ofreció contratos de eventos sobre deportes, elecciones y entretenimiento sin obtener la licencia de juego estatal requerida. Además, sostiene que personas de entre 18 y 20 años pudieron acceder a la plataforma, a pesar de que la edad mínima de Nueva York para apuestas deportivas móviles es de 21 años.

Nueva York solicita una orden judicial permanente, sanciones financieras, un informe completo de la actividad de los clientes de Kalshi y $100,000 por cada oferta no autorizada de apuestas deportivas. Estas siguen siendo acusaciones; ningún tribunal ha emitido una resolución definitiva sobre el fondo del asunto.

Durante su aparición en CNBC, Mansour declaró que los usuarios de Nueva York habían ganado más de $200 millones en Kalshi durante 2026. También dijo que Kalshi había propuesto un marco que podría generar aproximadamente $10 mil millones en ingresos fiscales estatales durante un período de cinco años. Ninguna de las dos cifras fue respaldada por datos públicos durante la entrevista.

Sentencias previas y panorama regulatorio

Este no es el primer desafío legal de Kalshi en Nueva York. El 7 de julio, un juez federal se negó a impedir que el estado aplicara sus leyes de juego contra los contratos deportivos de Kalshi, ruling que la empresa no había demostrado que la ley federal prevalece sobre las regulaciones estatales.

Los reguladores federales y estatales siguen divididos sobre la cuestión más amplia. La CFTC ha afirmado en un procedimiento separado que posee jurisdicción exclusiva sobre los contratos negociados en bolsas registradas.

Las sentencias de tribunales en otros estados han sido divergentes. Un juez del estado de Washington falló a favor de la aplicación de la ley estatal de juego, mientras que un juez de Minnesota emitió una orden judicial temporal que bloqueó la prohibición de mercados de predicción de ese estado. Los resultados inconsistentes ponen de relieve la ausencia de precedente consolidado sobre dónde reside la autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción, una laguna que el litigio de Nueva York, junto con los otros casos estatales pendientes, podría ayudar a clarificar para una industria que ha crecido rápidamente sin un marco legal definitivo.

Un juez federal determinará ahora si el caso de Nueva York permanece en el tribunal federal o es devuelto al tribunal estatal, una decisión que determinará significativamente el rumbo del litigio.