El Comité de Ética de la Cámara encuentra pruebas 'sustanciales' de acoso contra el representante Chuck Edwards y recomienda su censura
Puntos clave
- •El Comité de Ética de la Cámara encontró razón sustancial para creer que el representante Chuck Edwards violó normas relacionadas con el acoso sexual y entornos laborales hostiles.
- •El comité recomendó una resolución de censura y planea presentarla como una medida privilegiada, lo que requeriría una votación en el pleno en aproximadamente dos días legislativos.
- •La censura se encuentra entre las acciones disciplinarias más graves disponibles para la Cámara, y requiere una votación de mayoría y normalmente implica una reprimenda pública en el piso de la cámara.
- •La investigación se centró en un patrón de supuestos avances no deseados hacia miembros femeninos del personal, incluyendo regalos personales de armas de fuego y un viaje a Las Vegas con una colaboradora.
- •Edwards fue electo al Congreso en 2022 tras derrotar al entonces titular Madison Cawthorn en una primaria republicana disputada por el 11.º Distrito de Carolina del Norte.

El Comité de Ética de la Cámara de Representantes ha concluido su investigación sobre el representante Chuck Edwards (R-NC), determinando que existe "razón sustancial para creer" que violó las normas de la Cámara relacionadas con el acoso sexual y la creación de un entorno laboral hostil. El comité ha recomendado que el pleno de la Cámara de Representantes adopte su informe y apruebe una resolución para censurar al legislador en su segundo periodo.
"Al concluir su investigación, el Comité determinó que existía razón sustancial para creer que el representante Edwards violó las normas de la Cámara relacionadas con el acoso sexual y los entornos laborales hostiles", señaló el comité en su comunicado. "Por lo tanto, el Comité ha recomendado que la Cámara de Representantes adopte el Informe y, con él, una censura al representante Edwards por la conducta descrita en el mismo."
El comité indicó que planea "presentar una resolución privilegiada para su consideración y votación por el pleno de la Cámara" sobre la medida de censura. Una resolución privilegiada, conforme a las normas de la Cámara, da derecho a la medida a una consideración expedita en el pleno, lo que generalmente requiere que el liderazgo programe una votación dentro de dos días legislativos. La censura es una de las acciones disciplinarias más graves disponibles para la Cámara, solo por debajo de la expulsión; requiere una votación de mayoría y normalmente implica una reprimenda pública del miembro en el piso de la Cámara. Las resoluciones de censura han sido relativamente infrecuentes en el Congreso moderno, con solo un puñado de miembros censurados en las últimas dos décadas.
Edwards fue electo por primera vez para el Congreso en 2022, representando al 11.º Distrito Congresional de Carolina del Norte, en la parte occidental del estado. El distrito es un escaño sólidamente republicano centrado en Asheville y la región de Blue Ridge. Obtuvo el cargo tras una primaria republicana controvertida contra el entonces representante titular Madison Cawthorn, quien a su vez había estado envuelto en múltiples controversias durante su mandato.
La investigación examinó un patrón de denuncias que involucraban avances no deseados hacia miembros femeninos del personal que trabajaban en la oficina de Edwards. La presunta conducta habría ocurrido mientras Edwards, quien está casado, se desempeñaba en el Congreso.
Entre los incidentes específicos detallados en las conclusiones del comité, Edwards supuestamente regaló a miembros del personal armas de fuego azules y rosadas como obsequios personales. En otro episodio, llevó a una colaboradora a un viaje a Las Vegas y le entregó numerosos regalos, incluyendo "un rompecabezas personalizado que, al armarse, revelaba una imagen del actor Adam Sandler junto con una nota escrita a mano invitando a la colaboradora a asistir a uno de los shows de comedia de Sandler con él."