La gobernanza de NEAR votó a favor de eliminar el programa de reembolso del 30% de gas para desarrolladores de la red, redirigiendo todas las comisiones de ejecución a un mecanismo de quema a nivel de protocolo. El cambio entrará en vigor una vez que se implemente mediante la actualización nearcore v2.14, prevista para agosto de 2026.

La propuesta, designada como HSP-027 en House of Stake, fue aprobada como parte de un ajuste más amplio de tokenomics. Sin embargo, el reembolso permanece activo en mainnet hasta que se despliegue la actualización.

Contexto: por qué existían los reembolsos de gas para desarrolladores

El modelo de reembolsos de gas de NEAR fue diseñado originalmente para recompensar a los desarrolladores cuyas aplicaciones generaban actividad on-chain. Bajo este sistema, cuando un contrato inteligente atraía usuarios y transacciones a la red, el desarrollador detrás de él recibía una parte de las comisiones asociadas. La estructura de incentivos buscaba alinear los intereses de los desarrolladores con el uso de la red: crear aplicaciones útiles generaría ingresos directamente a partir de la actividad.

Este enfoque fue especialmente relevante durante las primeras etapas de crecimiento del ecosistema, ya que daba a los desarrolladores una razón para dedicar tiempo y recursos a la cadena más allá de subvenciones, incentivos en tokens o financiamiento externo. Sin embargo, a medida que las redes maduran, los órganos de gobernanza suelen reevaluar si estos programas de incentivos siguen generando suficiente valor en relación con su impacto en la tokenomics. La gobernanza de NEAR parece haber concluido que redirigir las comisiones es ahora el camino más atractivo.

Cómo la quema de comisiones cambia el flujo de valor

Trasladar las comisiones de ejecución a una quema a nivel de protocolo altera de forma fundamental quién se beneficia de la actividad de la red. Bajo el modelo de reembolso, los desarrolladores capturaban una parte de las comisiones generadas por sus contratos. Bajo el modelo de quema, las comisiones se retiran por completo de circulación, lo que hace que la actividad de la red sea más directamente relevante para la dinámica de suministro del token.

La quema de comisiones es un concepto que los mercados suelen entender rápidamente: un mayor uso genera más comisiones quemadas, lo que puede reducir el suministro circulante. La actualización EIP-1559 de Ethereum, implementada en agosto de 2021, popularizó el modelo a escala de Layer 1 al quemar una parte de la comisión base de cada transacción. El impacto real depende de factores como el volumen de transacciones, los niveles de comisiones, los calendarios de emisión y la economía general del token. Al dirigir todas las comisiones de ejecución a la quema en lugar de dividirlas con los desarrolladores, el modelo económico de NEAR podría volverse más sencillo de comunicar a los inversionistas, aunque al mismo tiempo elimina un mecanismo de recompensa específico para desarrolladores.

El equilibrio para los builders

Para los equipos de desarrollo que dependían de los reembolsos de gas como parte de su modelo de ingresos, el cambio podría ser significativo. La eliminación de los ingresos por reembolsos puede empujar a los desarrolladores hacia estrategias alternativas de monetización, como comisiones a nivel de aplicación, suscripciones, reparto de ingresos del protocolo, subvenciones o incentivos basados en tokens.

Una red puede decidir razonablemente que los modelos de negocio directos a nivel de aplicación son más saludables que los reembolsos a nivel de protocolo, pero el cambio sí modifica el panorama de incentivos para los builders. Para los desarrolladores en etapas tempranas, incluso ingresos modestos por reembolsos pueden servir como validación. Para aplicaciones más grandes, los montos pueden ser menos relevantes frente a otras fuentes de ingresos.

La pregunta clave de cara al futuro es si eliminar los reembolsos afecta el comportamiento de los desarrolladores: si los equipos continúan construyendo, si las aplicaciones permanecen activas y si la gobernanza introduce programas de apoyo sustitutos. Esos resultados tomarán tiempo en evaluarse.

Simplificación de la tokenomics

Las redes cripto suelen acumular estructuras de incentivos por capas con el tiempo: reembolsos, emisiones, subvenciones, subsidios, programas de recompensas y repartos de comisiones. Cada uno puede estar justificado de forma individual, pero el sistema combinado puede volverse difícil de entender. Un modelo de quema simplifica la narrativa: los usuarios pagan comisiones, las comisiones se queman y el uso de la red tiene una relación más transparente con el suministro del token. Esto no aumenta inherentemente el valor del token, pero puede reducir la confusión sobre la asignación de comisiones.

NEAR ha estado impulsando marcos de gobernanza y tokenomics más claros a través de House of Stake, y HSP-027 se alinea con esa iniciativa más amplia. La decisión también llega en un período en el que múltiples protocolos Layer 1 —incluidos Ethereum, Solana y otros— han revisado o refinado sus modelos de distribución de comisiones e incentivos a medida que sus ecosistemas han madurado.

Cronograma de implementación

La aprobación de la gobernanza no constituye una implementación on-chain. Debido a que el cambio depende de nearcore v2.14, los usuarios y desarrolladores no deberían asumir que el reembolso ya fue eliminado de mainnet. Una vez que la actualización entre en funcionamiento, los observadores podrán seguir los datos reales de quema de comisiones y la respuesta de los desarrolladores. Hasta entonces, la propuesta representa una dirección acordada más que un cambio de protocolo completado.

Para NEAR, la decisión señala una transición desde el reparto de gas específico para desarrolladores hacia una economía de quema de comisiones a nivel de toda la red. Que este enfoque resulte superior dependerá de lo que el ecosistema priorice: incentivos directos para desarrolladores o una tokenomics simplificada vinculada al uso.

La gobernanza ya tomó su decisión. La siguiente prueba será si los builders y los usuarios están de acuerdo.

Este artículo se basa en la propuesta HSP-027 de NEAR House of Stake.

Este artículo fue escrito por News Desk y editado por Samuel Rae.