Un documento de conferencia del NBER examina la caída en la difusión de ideas científicas entre campos
Puntos clave
- •El documento registra una caída importante durante cuatro décadas en la difusión de nuevas ideas científicas entre distintos campos.
- •Berkes y Gaetani sostienen que una terminología más especializada está asociada con una adopción más limitada fuera del campo original de un artículo.
- •Los autores describen una disyuntiva de comunicación entre el lenguaje técnico para colegas inmediatos y un lenguaje accesible para audiencias más amplias.
- •El documento señala que las intervenciones de política que alineen los incentivos de los científicos podrían ampliar el uso y el valor social de la investigación científica.
Un nuevo documento de conferencia del NBER, elaborado por Enrico Berkes y Ruben Gaetani, documenta una caída sustancial durante las últimas cuatro décadas en la difusión de nuevas ideas científicas más allá de su campo de origen.
El documento sostiene que esta contracción está estrechamente vinculada con la creciente especialización del lenguaje científico. Según los autores, la investigación que utiliza terminología más técnica tiende a ser adoptada de manera menos amplia fuera de su campo de origen.
Berkes y Gaetani desarrollan una teoría del descubrimiento científico en la que la difusión de nuevas ideas depende de la medida en que los posibles adoptantes puedan entenderlas y procesarlas. Al presentar nuevos hallazgos, los científicos enfrentan una disyuntiva entre una comunicación técnica dirigida a sus colegas inmediatos y un lenguaje más accesible destinado a llegar a una audiencia más amplia.
A medida que se acumula el conocimiento científico y la investigación de frontera se construye sobre capas más profundas de trabajo previo, el documento señala que esta disyuntiva favorece cada vez más el lenguaje especializado. El resultado es una difusión más limitada de nuevas ideas entre campos, una preocupación para la política científica porque la adopción entre campos es una de las formas en que los descubrimientos pueden generar valor más allá de su comunidad de investigación original.
Los autores también afirman que las intervenciones de política que alineen los incentivos de los científicos pueden ampliar la adopción y aumentar el valor social de la investigación científica. El enfoque del documento sitúa las decisiones de comunicación junto con el financiamiento, la publicación y los incentivos profesionales como factores que pueden influir en qué tan ampliamente se utiliza el trabajo científico.
El documento de conferencia del NBER está disponible aquí:
Marginal Revolution citó el documento y señaló que llegó a través de un hilo de Juan Mateos Garcia: https://x.com/JMateosGarcia/status/2081378730912415900.