Una jueza federal ha determinado que la ley de Minnesota que prohíbe los mercados de predicción probablemente entra en conflicto con la Commodity Exchange Act federal, y concedió a Kalshi, Polymarket y la Commodity Futures Trading Commission una medida cautelar preliminar contra la norma.

La jueza Katherine Menendez, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Minnesota, dijo el lunes que la ley recientemente aprobada por Minnesota, que prohibiría a los operadores de mercados de predicción ofrecer sus productos en el estado, parece estar desplazada por la Commodity Exchange Act federal, o CEA. Señaló que es probable que las empresas y el regulador federal “are likely to succeed” en demostrar ese argumento en el juicio.

Kalshi, Polymarket y la CFTC demandaron a Minnesota a principios de este año después de que el estado aprobara una ley que criminalizaba la operación de mercados de predicción. Los demandantes argumentaron que la norma interfería con la autoridad de la CFTC para regular “swaps”, la estructura jurídica en la que se organizan los contratos de mercados de predicción. La resolución añade otro ejemplo de la tensión jurídica en torno a los contratos basados en eventos, que han atraído el escrutinio de las autoridades estatales incluso cuando los productos siguen vinculados a la legislación federal sobre materias primas.

En su decisión, Menendez dijo que las tres partes habían demostrado que probablemente prevalecerían en sus alegatos de que la ley federal que rige los mercados de materias primas en EE. UU. desplaza la ley de Minnesota, de que la CFTC tiene jurisdicción sobre estos productos y de que los demandantes probablemente ganarían el caso en cuanto al fondo.

“the Court finds that Plaintiffs have met their burden to show they are likely to succeed on the merits of their express-preemption claims, at least as to the application of Minnesota’s law to many of the trades listed on Kalshi’s and Polymarket US’s platforms”, dijo la resolución. “Specifically, it appears that whether the Minnesota statute is expressly preempted turns on whether the state law attempts to regulate trades in event contracts that qualify as ‘swaps’ within the meaning of the CEA.”

La jueza señaló que algunos contratos en los mercados de predicción podrían encajar dentro del alcance de la ley de Minnesota, citando como ejemplo predicciones sobre quién podría ganar el programa de televisión “Love Island”. Añadió, sin embargo, que sería difícil limitar una medida cautelar preliminar solo a esas cuestiones.

Menendez también dijo que permitir que la ley entrara en vigor causaría “irreparable harm” a Kalshi y Polymarket.

La medida cautelar preliminar seguirá vigente hasta que se alcance “a final decision on the merits”, dijo la jueza.