Aunque el presidente Donald Trump dice que ha librado una guerra contra el fraude, uno de sus exfuncionarios afirma que el grupo de trabajo antifraude liderado por la Casa Blanca es en realidad un "ardid para procesar a adversarios políticos". La acusación proviene de Miles Taylor, quien se desempeñó como subjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Trump y que más tarde escribió un artículo anónimo describiendo la disfunción interna de la administración.

En un texto publicado el jueves, y citando informes de The New York Times y otros medios, Taylor señaló que la administración Trump ha lanzado acusaciones de fraude contra objetivos que van desde camiones de helados propiedad de inmigrantes hasta gobernadores demócratas.

"El objetivo no era derribar a criminales graves", argumentó Taylor. "Era narrativa. Trump dice que sus enemigos son estafadores. En consecuencia, está reorientando al gobierno federal para demostrar —ya sean gobernadores o inmigrantes— que sus opositores políticos y sociales están podridos hasta los camiones de comida desde los que venden".

Taylor dijo que el enfoque de la administración queda expuesto por lo que no está haciendo. "Mientras el Departamento de Justicia construye este tipo de casos, simultáneamente está abandonando los enjuiciamientos importantes por delitos de cuello blanco", escribió. "Las investigaciones corporativas (que pueden destapar miles de millones en robos y miles de millones en restituciones para las víctimas) han caído a su nivel más bajo en décadas. De hecho, The Times encontró que el volumen de esos casos es literalmente miles por debajo del de la administración Biden y muy por debajo del propio primer mandato de Trump. Mientras tanto, el presidente ha estado indultando a ejecutivos adinerados y retirando casos por doquier contra corporaciones amigas. Así que no, la administración Trump no está cazando el fraude. Está persiguiendo a sus enemigos con cualquier cosa que pueda encontrar. 'Fraude' simplemente resulta ser la etiqueta más fácil de aplicar". El contraste, argumentó Taylor, importa porque la persecución del fraude puede ser una herramienta genuina para recuperar pérdidas y combatir delitos financieros, pero a su juicio el esfuerzo actual se dirige de manera desigual.

Señaló a Minnesota como un ejemplo particularmente claro. Taylor escribió que a fines del año pasado el fraude en programas de asistencia social fue utilizado como el "pretexto apenas disimulado" para una gran operación de control migratorio y una campaña de presión política en un estado liderado por el demócrata Tim Walz, quien desafió a Trump por la Casa Blanca en 2024.

"Miles de agentes de ICE y CBP inundaron Minnesota para atender un problema que —si las razones fueran genuinas— no debería haber requerido más que unas pocas docenas de contadores", escribió Taylor. "Ciertamente no necesitaba agentes armados. Mientras Trump se vio obligado a retroceder, su equipo primero intentó coaccionar a los líderes estatales para que entregaran sus padrones electorales, lo cual, como señalaron los críticos, no tenía absolutamente nada que ver con las acusaciones de fraude originales. Por supuesto que no lo tenía; desde el principio, todo el ejercicio trataba de conseguir una palanca política".

Taylor también argumentó que la estructura del esfuerzo revela su verdadero propósito. "Para entender para qué sirve realmente el grupo de trabajo de Trump", escribió, "basta con mirar cómo se está gestionando. La nueva división de fraude del Departamento de Justicia no reporta a algún experto en investigaciones criminales. Reporta directamente al vicepresidente JD Vance, un arreglo sin precedentes, especialmente porque efectivamente deja de lado al propio fiscal general… En junio, él personalmente presentó la remisión penal contra Walz. Preguntado sobre a dónde va después la 'guerra contra el fraude', Vance respondió: California".

Taylor añadió que las acusaciones de fraude de la administración también se han dirigido contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien previamente ganó un caso civil de fraude de nueve cifras contra Trump, así como contra el senador Adam Schiff (demócrata por Nueva York) y la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

"'Fraude' se ha convertido en la palabra clave de la administración para 'venganza'", dijo Taylor. "El término es un envoltorio de apariencia respetable para criminalizar a la oposición política. Y ahora que el equipo de Trump ha sistematizado el plan con un grupo de trabajo —convirtiendo el asunto en una máxima prioridad para todos los fiscales federales del país— veremos cada vez más casos presentados, como los recientes casos contra la organización sin fines de lucro de orientación izquierdista Southern Poverty Law Center". Para los lectores que siguen el desarrollo de este esfuerzo, la pregunta práctica tiene menos que ver con la retórica que con la frecuencia con la que los objetivos del grupo de trabajo coinciden con los críticos y adversarios políticos de Trump.

Taylor dijo que el fraude real, a su juicio, está dentro de la Casa Blanca de Trump y eventualmente será descubierto por una futura administración demócrata.

"No pueden destruir todos los documentos a la salida, porque se han atrapado a sí mismos", escribió. "Si quieren que sus procesamientos sobrevivan, debe haber evidencia, descubrimiento de prueba y una cadena de custodia. Los registros deben existir en algún lugar, o los casos desaparecen. Sospecho que cuando los investigadores finalmente sigan ese rastro documental, llevará exactamente a donde ya apuntan los casos de Letitia James y Adam Schiff —de regreso a la Casa Blanca— y a la prueba de la utilización deliberada del gobierno estadounidense como arma contra sus propios ciudadanos. Entonces comenzarán los verdaderos juicios por fraude".