Miles Taylor, quien se desempeñó como subdirector de personal del Departamento de Seguridad Nacional durante la primera administración del presidente Donald Trump, sostuvo el jueves que el colapso del caso por el Reflecting Pool del Lincoln Memorial demuestra hasta dónde están dispuestos a llegar Trump y sus aliados dentro del Departamento de Justicia al usar la persecución como instrumento de "represalia".

En un ensayo publicado en Defiance News, Taylor —quien reveló públicamente secretos internos de la Casa Blanca y luego fue él mismo objeto de represalias— escribió que el episodio, que según él inicialmente fue objeto de burlas como una disputa de renovación, en realidad revela un patrón más amplio de acusaciones de corte político.

"Como quizás recuerden", escribió Taylor, "el excanista olímpico David Hearn fue detenido por miembros de la Guardia Nacional en el Reflecting Pool del Lincoln Memorial, acusado de un delito grave con pena de diez años de prisión y calificado públicamente de vándalo por el Secretario del Interior. El revestimiento de la piscina que tocó ya se estaba desprendiendo (como lo habían señalado los propios ingenieros del Interior ocho días antes), como consecuencia de la apresurada y mal ejecutada renovación del National Mall ordenada por Trump antes de las celebraciones del 250 aniversario de Estados Unidos. Los fiscales ya conocían los errores de la renovación. Aun así, acusaron a Hearn".

La referencia de Taylor a "las celebraciones del 250 aniversario de Estados Unidos" apunta al semiquincentenario: el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, previsto para el 4 de julio de 2026.

Según el relato de Taylor, el caso se derrumbó cuando la fiscal Jeanine Pirro, aliada de larga data de Trump, se vio obligada a reconocer que carecía de fundamento. Trump reaccionó enojo, diciendo que Pirro había "flaqueado" y presionando al DOJ para continuar con la persecución. El asunto terminó la semana pasada cuando un juez federal desestimó los cargos "con perjuicio", un fallo que impide al gobierno reabrir el caso. Los abogados de Hearn han pedido desde entonces a los órganos de fiscalización interna del DOJ y del Departamento del Interior —los inspectores generales, oficinas estatutarias encargadas de investigar el desperdicio, el fraude y el abuso dentro de las agencias federales— que examinen cómo surgió la persecución. Si y cómo responden esas oficinas es el próximo desarrollo a seguir.

Taylor describió un esfuerzo paralelo en su propia situación. "Después de que Trump firmó una orden ejecutiva acusándome falsamente de robar información clasificada y cometer traición, anuló mi autorización de seguridad y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional y al fiscal general que me investigaran", escribió. "La orden no identificó ninguna mala conducta. No la necesitaba. La ofensa era que yo había revelado públicamente la profundidad de su incompetencia y corrupción".

Taylor dijo que su abogado, Abbe Lowell, un experimentado abogado defensor de Washington, presentó una queja formal en junio ante los inspectores generales del DOJ y del DHS. "Hicimos una pregunta sencilla: ¿se están usando sus departamentos para castigar la disidencia, y saben sus empleados que se les ha ordenado violar los derechos constitucionales de un ciudadano estadounidense en el proceso?", escribió. "La respuesta ya era visible. Personas con las que fui a la secundaria recibían llamadas de agentes federales. Varios empleados del gobierno de Estados Unidos amigos míos fueron despedidos por mera asociación. Me dijeron que ya estaban revisando mis correos electrónicos. Dieciséis meses después, sigo esperando una respuesta seria".

En opinión de Taylor, él y Hearn están lejos de ser los únicos objetivos de la venganza persecutoria. Señaló los casos que involucran, entre otros, al exdirector del FBI James Comey, a quien Trump destituyó en 2017, y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuya oficina presentó un caso de fraude civil contra la Trump Organization, en los cuales los abogados profesionales del gobierno, escribió, "fueron expulsados por negarse a firmar casos fraudulentos, y los que se quedaron quedaron bajo fuerte presión para acusar a los enemigos del presidente, tuvieran o no pruebas".

Taylor afirmó que quienes ejecutaron estas acciones lo hicieron a sabiendas. "Los funcionarios que ejecutaron la orden en mi contra sabían que un presidente no puede declarar culpable a alguien de un delito y luego ordenar que lo investiguen para encontrar algún tipo de pruebas", escribió. "Todos ellos eran abogados que habían jurado lealtad a la Constitución y estaban sujetos a reglas profesionales que prohíben exactamente esto. Tomaron una decisión, y la tomaron sabiendo que la ley estaba del otro lado".

Taylor argumentó que la respuesta reside en la consigna que el propio Trump us en 2019 durante la investigación sobre su posible colusión con Rusia, la investigación del consejo especial entonces dirigida por Robert Mueller: "Investigar a los investigadores".

"El proceso de rendición de cuentas comienza con los inspectores generales, incluso con los que Trump instaló después de despedir a diecisiete de sus predecesores en su primera semana", concluyó. "Estas cartas crean un registro en tiempo real de las mala conductas —abren líneas en futuras investigaciones sobre cómo se ordenó a los fiscales de Trump presentar acusaciones falsas contra personas como medio de represalia. Pero no puede terminar ahí. Cada fiscal que firmó una acusación que sabía que no podía probar debería enfrentar la desafiliación o un procesamiento. Cada funcionario que represalió a un ciudadano por una expresión protegida debería terminar en un tribunal. Y el próximo Departamento de Justicia debería reabrir cada uno de estos casos… y centrar la atención en los propios investigadores".