Actualización (3 de septiembre, 9:20 pm UTC): Este artículo ha sido actualizado para incluir una declaración de Kalshi.

La fiscal general de Michigan anunció que una corte estatal otorgó una orden judicial preliminar contra Kalshi, bloqueando la plataforma de mercados de predicción para los residentes del estado por lo que las autoridades describieron como "apuestas deportivas [...] que se disfrazan de oportunidad de inversión".

En un aviso emitido el miércoles, la fiscal general Dana Nessel dijo que la Corte de Circuito del 30.° Circuito Judicial en el condado de Ingham aprobó una orden que impide a Kalshi ofrecer contratos de eventos a los residentes de Michigan. La empresa enfrenta multas de hasta $500,000 por día por incumplimiento.

"Kalshi intentó durante mucho tiempo hacerse pasar por una operación de juego legítima en nuestro estado, y me alivia que esta orden proteja aún más a los residentes de Michigan de sus prácticas predatorias y sin licencia", dijo Nessel (comunicado de prensa).

La acción de la corte de Michigan es la más reciente en una serie de batallas legales entre empresas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket y las autoridades estatales de EE. UU. En el centro de la disputa hay una cuestión jurisdiccional que se ha vuelto más urgente a medida que las plataformas de contratos de eventos se han expandido agresivamente hacia resultados deportivos: Kalshi y sus pares operan bajo la regulación federal de derivados a través de la CFTC, mientras que muchos estados argumentan que los contratos de temática deportiva equivalen a juegos de azar que caen bajo sus propias leyes de licencias y protección al consumidor. Nessel presentó la demanda contra Kalshi en marzo, alegando que la plataforma violó la ley estatal sobre apuestas deportivas, un argumento que ha aparecido en muchas demandas similares en todo el país.

Relacionado: Kalshi emite su primera prohibición de por vida a un político republicano por apuestas con información privilegiada

La orden judicial preliminar sigue a una orden de restricción temporal emitida en junio por una corte de Michigan que impedía a Kalshi ofrecer apuestas deportivas a los residentes. La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ordenó a Kalshi no cumplir con la orden estatal y continuar operando, una acción que la empresa dijo que la puso en una "posición imposible". Esa directiva subrayó la profundidad del conflicto: que un regulador federal ordene a una plataforma registrada federalmente que desacate una orden de una corte estatal es una postura inusual, y es precisamente el tipo de choque que, según observadores legales, podría requerir en última instancia una corte superior — o el Congreso — para resolverse.

Un portavoz de Kalshi remitió a Cointelegraph a la declaración de la empresa tras la orden de junio, diciendo que la compañía no estaba de acuerdo con la decisión de Michigan y que "la combatirá en los tribunales". El portavoz añadió que Kalshi estaba cumpliendo con las restricciones impuestas por la corte.

Nueva Jersey pide a la Corte Suprema de EE. UU. pronunciarse sobre los mercados de predicción

La orden de la corte estatal de Michigan llegó el mismo día en que funcionarios de Nueva Jersey anunciaron que habían presentado una petición de writ de certiorari ante la Corte Suprema de EE. UU. sobre el caso del estado contra Kalshi. Si los jueces escuchan el caso, podría potencialmente resolver las teorías legales encontradas sobre si la CFTC o las autoridades estatales tienen jurisdicción sobre los mercados de predicción. El resultado tendría un peso significativo para la industria en general: una sentencia favorable a la jurisdicción federal podría abrir la puerta a contratos de eventos deportivos a nivel nacional en plataformas reguladas por la CFTC, mientras que una sentencia favorable a los estados podría obligar a las plataformas a navegar un mosaico de regímenes de juego estatales individuales.

"Sería razonable que la Corte Suprema tomara el caso, pero también podrían esperar a que los casos se decidan sobre el fondo y no simplemente sobre cuestiones procesales como conceder o no una orden judicial preliminar", dijo a Cointelegraph Melinda Roth, profesora visitante de práctica en New England Law en Boston. "No obstante, sigo creyendo que la Corte Suprema lo tomará, si no por la petición de certiorari de Nueva Jersey, entonces pronto, dada la cantidad de litigios en curso en esta área".

Roth añadió:

"Si y cuando SCOTUS lo tome, entonces esto probablemente decidirá si los contratos de eventos deportivos están regulados federalmente por la CFTC o si los estados tienen el derecho de prohibirlos y/o regularlos como consideren apropiado. Digo 'probablemente' porque el Congreso también podría actuar. Podrían actuar antes de una revisión de SCOTUS, o incluso después también".

Algunos legisladores estadounidenses han propuesto legislación para abordar el uso de información privilegiada por clientes de Kalshi y Polymarket en contratos de eventos. En marzo, los senadores Adam Schiff y John Curtis presentaron un proyecto de ley para prohibir que las plataformas registradas ante la CFTC listen cualquier contrato de eventos que "se asemeje a una apuesta deportiva o un juego de estilo casino", remitiendo la jurisdicción a las autoridades de los estados individuales (comunicado de prensa). Los próximos meses probablemente traerán más fallos en los casos estatales, una decisión sobre si la Corte Suprema concede la petición de Nueva Jersey y posibles avances en el Congreso — cada uno de los cuales podría reconfigurar cómo, y dónde, los estadounidenses pueden negociar contratos de eventos.

Revista: ¿Significa el rally del Bitcoin que no hemos desperdiciado nuestras vidas en cripto?