Michael Wolff, el periodista y escritor cuyos libros sobre el presidente Donald Trump incluyen Fire and Fury, ha intensificado sus críticas públicas a la primera dama Melania Trump, apenas días después de que sus abogados amenazaran con presentar una demanda por difamación en su contra. Durante el fin de semana, Wolff comentó las actividades más recientes de la primera dama en los podcasts de Daily Beast. En una nueva columna publicada el lunes, la acusó de cultivar deliberadamente un aire de intriga para ganar dinero. Sus escritos recientes en Substack sobre la primera dama incluyen Melania: Maybe We Really Love Her, Melania's Deal of the Century y Melania: I Really Don't Care.

Como señala Wolff, la mayoría de las primeras damas impulsan una causa durante su gestión; históricamente, esa ha sido la principal forma de definir un cargo que no conlleva deberes oficiales ni salario. Michelle Obama impulsó varias iniciativas sobre alimentación saludable y ejercicio, y trabajó con la entonces vicepresidenta Dra. Jill Biden para apoyar a las familias militares. Laura Bush promovió la alfabetización y las bibliotecas. Durante su primer mandato, la señora Trump promovió la iniciativa contra el acoso conocida como Be Best. Lo que representa su segundo mandato, argumentó, sigue sin estar claro.

"Está documentando toda esta ausencia y nada, y eso se convertirá en parte de una nueva película sobre Melania, que sigue a una primera película 'Melania' de una insustancialidad casi indescriptible, que a su vez siguió a un libro totalmente desconectado del significado, el valor y la importancia", escribió Wolff el lunes. "No hay nada 'ahí', pero está ganando montones de dinero con ello."

La primera película 'Melania' en cuestión fue dirigida por Brett Ratner y tuvo un estreno en cines de Amazon MGM Studios en enero de 2026, después de que Amazon supuestamente pagara 40 millones de dólares por los derechos. El libro que la precedió fue la memoria de 2024 de la primera dama, también titulada 'Melania'.

Wolff también argumentó que un rasgo distintivo del segundo mandato de la señora Trump es que los periodistas hanitado en gran medida investigar la realidad de su vida, incluido dónde vive, sus relaciones, su matrimonio y el camino que la llevó hasta Trump. Una razón, dijo, es que "es bastante incierto cómo hablar de ella sin recibir de inmediato una carta de sus abogados".

El biógrafo reconoció que la independencia de la señora Trump respecto de su esposo podría, en teoría, verse de manera positiva, mientras que la de Hillary Clinton fue percibida negativamente. Pero sostuvo que la versión de la señora Trump tiene menos que ver con la autonomía o un propósito público que con el enriquecimiento personal, un cinismo, sugirió, que los conservadores pueden admirar en lugar de rechazar.

"Ella se entiende mucho más fácilmente como un personaje de ficción, que encarna una vida de saltos y aventuras improbables, razón por la cual ahora parece que se le permite crear un mundo ficticio para sí misma con su despreocupada indiferencia hacia el mundo real", sugirió Wolff. Añadió que "le pagan generosamente por crear este mundo".

En su opinión, esto reduce el papel al de una creadora de contenido, que produce material que no tiene nada que ver con las tareas cotidianas que una primera dama debe desempeñar. En cambio, escribió, ella aprovecha el aspecto de "primera dama famosa" del cargo.

"Su trabajo como primera dama es montar el papel de primera dama", escribió Wolff. "Amazon y su dueño, Jeff Bezos, están pagando esto —un pago desproporcionado, además—, quien está ansioso por tener buenas relaciones con la Casa Blanca y quien, a su vez, se ha casado con una mujer que también aspira a ser un personaje de ficción."

El resultado, según la columna, es una primera dama que actúa a su antojo mientras gana millones con ello.

"Anuncia una organización que no existe, y que nunca existirá más allá del anuncio, y puede estar segura de que no será acosada con preguntas al respecto porque todos comprenden su naturaleza totalmente cínica y efímera. Lo que ves es simplemente lo que obtienes", concluyó Wolff.

Queda por ver si la demanda por difamación amenazada se presenta realmente, y si surge alguna iniciativa de segundo mandato para la primera dama más allá de su anuncio.