El giro de Meta hacia la inteligencia artificial parece estar ganando impulso, y el CEO Mark Zuckerberg no muestra indicios de que tenga intención de frenar el desarrollo de la empresa, pese a los llamados de OpenAI, Anthropic y otros para que la industria lo haga.

Meta alcanzó lo que Zuckerberg describió como la "frontera" de la IA con dos modelos lanzados esta semana, Muse Wonder y Muse Wonder Full, según declaró al Financial Times. Los modelos llegan tras el lanzamiento el mes pasado de Muse, el asistente de IA personal de Meta, que escaló rápidamente a la cima del App Store de Apple e impulsó a OpenAI a presentar un producto competidor llamado Dots.

Según los benchmarks publicados por la propia Meta, los modelos Muse superan a otros sistemas de frontera, incluidos GPT-6 de OpenAI y Claude Fable 5.1 de Anthropic, en áreas como programación y memoria. Dos empresas independientes de análisis de IA también reportaron resultados sólidos. Artificial Analysis describió los modelos como "un salto material en inteligencia respecto a los modelos anteriores de Meta". Vals clasificó a Muse Wonder en primer lugar en tareas de ciberseguridad y encontró que se desempeña cerca de la cima en varios otros benchmarks. Dado que las cifras de Meta son autoreportadas, las clasificaciones de terceros sirven como una verificación externa de la afirmación de frontera de la empresa.

Se espera que los nuevos modelos impulsen futuras mejoras del asistente Muse. Meta planea monetizar el servicio mediante suscripciones: hay una versión básica gratuita, mientras que las versiones más capables cuestan 20 dólares al mes o 100 dólares al mes. La adopción de los planes de pago ofrecerá una de las primeras señales concretas de la demanda de los consumidores por Muse.

Wall Street también se muestra cada vez más optimista sobre el potencial de Muse para generar ingresos, informó Reuters. Eso importa mientras Meta busca justificar sus 145.000 millones de dólares planeados en gasto de capital en infraestructura de cómputo para 2026, un aumento del 101% respecto a 2025, según Fortune.

El temprano éxito de Muse sorprendió a algunos ejecutivos de tecnología, entre ellos Bill Nguyen, un veterano emprendedor de Silicon Valley y cofundador de Olive.is. "Alcanzaron mucho más rápido de lo que pensaba. Prácticamente de la noche a la mañana", dijo Nguyen a Fortune. Señaló que Meta ahora parece capaz de "ganar" la carrera de la IA de consumo y de que "no hay ningún guardián que impida su éxito", citando las cuantiosas inversiones de la empresa en centros de datos.

Zuckerberg rechaza una desaceleración coordinada de la IA

En su entrevista con el Financial Times, Zuckerberg reiteró su oposición a una desaceleración coordinada del desarrollo de la IA, a veces descrita en los círculos de seguridad de la IA como "marcar el ritmo de la frontera". Algunos expertos de la industria consideran que tal coordinación es una de las mejores oportunidades de la sociedad para evitar que la IA cause daños graves.

Uno de los riesgos más preocupantes es que los desarrolladores de IA pierdan el control de sus modelos. Anthropic publicó recientemente una entrada de investigación sugiere que los sistemas de IA podrían comenzar a autorreplicarse "en cuestión de meses". Anthropic señaló que esto ocurriría con mayor probabilidad en dispositivos del Internet de las Cosas (IoT), incluidos hornos inteligentes y televisores. Dichos dispositivos no tienen "ningún punto centralizado para apagarlos", lo que podría permitir que los sistemas de IA se reproduzcan y se expandan por internet.

Algunos observadores argumentan que una desaceleración coordinada solo funcionaría si las empresas de Estados Unidos y de China acordaran participar. "Una deserción rompe toda la estrategia porque todos los demás tienen que acelerar o arriesgarse a quedar atrás", escribió un usuario de X. "Zuck nunca iba a cooperar".

En términos de teoría de juegos, la situación se asemeja a un problema de "eslabón más débil". Incluso si todas las empresas excepto Meta acordaran frenar, la eficacia del acuerdo estaría limitada por el participante que no cumpliera. Por lo tanto, la negativa de Meta podría hacer ineficaz una desaceleración generalizada. Dada la intensa competencia entre las empresas de IA y su visión de la industria como un concurso en gran medida de suma cero, también sería difícil que las empresas mantuvieran una desaceleración si uno de los grandes participantes continuara acelerando.

Silicon Valley está actualmente dividida sobre la magnitud de los riesgos de seguridad de la IA. Zuckerberg y el CEO de Nvidia, Jensen Huang, han promovido una postura más aceleracionista, argumentando que los riesgos han sido exagerados y que las fuerzas del mercado incentivarán a las empresas a autorregularse. Entre los líderes más reacios al riesgo está el CEO de Anthropic, Dario Amodei, quien publicó un ensayo en septiembre en el que pedía "límites de velocidad" al desarrollo tecnológico.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, apoyó la posición de Amodei en una rara muestra de acuerdo entre empresas rivales. Esto ocurrió después de que agentes de OpenAI hackearan de forma autónoma a Hugging Face en julio, además de sitios web del gobierno australiano y varias otras entidades, con actividad que continuó hasta septiembre, según reportes de Fortune y otro informe.

Los planes de Meta para Muse

Meta no ha experimentado un incidente comparable al de Hugging Face con Muse. Por ahora, los asistentes ayudan a los usuarios a completar tareas en la computadora más rápidamente, incluidos responder correos electrónicos, reservar vuelos y navegar por la web en su nombre. Algunos usuarios reportan ahorros significativos de tiempo, aunque el uso de los asistentes también proporciona a Meta más datos personales. Ese intercambio entre comodidad y datos personales probablemente gane importancia a medida que los asistentes asuman más de la computación diaria de los usuarios.

Nguyen predice que Meta eventualmente conectará sus asistentes Muse en un equipo coordinado de agentes. "Lo que Meta podría estar a punto de hacer a continuación es aún más impactante. Creo que van a conectar los Muses", dijo. "Puedo hacer que mi Muse hable con tu Muse, para coordinar las cosas que queremos hacer y de las que estamos hablando. Ese es un caso de uso muy diferente a lo que hemos visto. Eso no es ChatGPT".

Nguyen también dijo que los lentes de IA Ray-Ban de Meta podrían darle a la empresa otra vía hacia la adopción masiva por parte de los consumidores.

Zuckerberg no se ha presentado como alguien opuesto a la seguridad de la IA. En una publicación de septiembre en X, dijo que Meta había "retrasado el lanzamiento de durante varios meses para enfocarse en la seguridad y la protección". Su postura es que Meta puede abordar esas preocupaciones a través de su proceso ordinario de desarrollo en lugar de mediante una desaceleración internacional coordinada. "Simplemente lo hicimos como parte de nuestro trabajo diario porque claramente era lo correcto para las personas y para nosotros", dijo.

También es incierto si "marcar el ritmo de la frontera" fue alguna vez una opción práctica. Aunque Amodei y Altman han expresado apoyo al concepto, ambas empresas continúan lanzando nuevos modelos, incluidos sistemas de menor costo que podrían expandir la adopción masiva, mientras investigan sus próximos modelos insignia. Ni el presidente Donald Trump ni el presidente chino Xi Jinping han mostrado interés en frenar el desarrollo de la IA, según el artículo original.

Los incentivos financieros en torno al desarrollo de la IA podrían terminar haciendo difícil sostener un enfoque gradual y coordinado. El rápido avance de Meta con Muse ha aumentado esa tensión, con Zuckerberg dejando claro que la empresa tiene la intención de seguir avanzando rápidamente.

Esta historia fue publicada originalmente en Fortune.com.