Un fallo del Tribunal Superior de Kuala Lumpur hará que Malasia conserve aproximadamente 321.64 Bitcoin (BTC) incautados en la estafa de inversión de Bitkingdom, tenencias valoradas en unos 26.2 millones de dólares según precios de Bitcoin de alrededor de 81,400 dólares.

Emitida el 12 de octubre de 2026, la decisión también abre el camino para que nueve víctimas del fraude recuperen una parte de los fondos que colocaron en el esquema. Las autoridades incautaron originalmente 497.82 BTC en relación con la operación de inversión fraudulenta, y la parte retenida por el gobierno representa aproximadamente dos tercios de ese total. El fallo cierra un proceso de recuperación de casi una década, desde la operación del esquema en 2015-2016 hasta la orden final de distribución del tribunal.

El tribunal ordena una compensación parcial en Bitcoin para las víctimas

El esquema de Bitkingdom operó entre 2015 y 2016, atrayendo a inversionistas con promesas de rendimientos diarios de alrededor del 1%. Los investigadores vincularon posteriormente la operación con actividades fraudulentas que implicaron pérdidas sustanciales de criptomonedas.

Los registros judiciales muestran que nueve demandantes depositaron colectivamente 362.04 BTC en el esquema. El juez Arief Emran Arifin determinó que las víctimas habían establecido reclamaciones legítimas de propiedad sobre las criptomonedas incautadas.

En consecuencia, el tribunal ordenó a las autoridades devolver aproximadamente 176.18 BTC a las nueve personas, mientras que los 321.64 BTC restantes pasarán a propiedad del gobierno bajo la legislación malasia contra el lavado de dinero. El fallo sigue a una decisión anterior del 23 de diciembre de 2025, en la que el tribunal clasificó las criptomonedas incautadas como producto de actividades ilícitas.

La recuperación de Bitcoin queda por debajo de las pérdidas totales de los inversionistas

La investigación reveló un impacto financiero considerablemente mayor que el monto que las autoridades lograron recuperar. La policía recibió 207 denuncias con pérdidas reportadas de aproximadamente 1,023 BTC, lo que significa que los 497.82 BTC incautados originalmente representaron menos de la mitad de lo que los inversionistas reportaron perder. Dado que el Bitcoin recuperado no pudo cubrir cada pérdida reportada, el tribunal aplicó un método de distribución proporcional, y los nueve demandantes exitosos recibirán asignaciones según sus inversiones verificadas.

El tribunal también rastreó transferencias de criptomonedas a través de múltiples billeteras digitales y determinó que mover activos robados entre billeteras no eliminaba automáticamente los derechos de propiedad de las víctimas. Este hallazgo refuerza la importancia del rastreo de transacciones en las investigaciones de fraude con criptomonedas, ya que los registros de blockchain pueden ayudar a los investigadores a seguir los activos digitales incluso después de que los criminales transfieran fondos entre varias direcciones.

Malasia obtiene importantes tenencias de Bitcoin mediante el decomiso

El fallo deja a Malasia con una posición sustancial de Bitcoin sin haber comprado criptomonedas directamente en el mercado, aunque la decisión no establece si las autoridades tienen la intención de conservar los activos o liquidarlos eventualmente. Esa pregunta sin resolver —conservación como tenencia estatal frente a liquidación— es el seguimiento más inmediato que deja abierto el fallo.

La apreciación del precio de Bitcoin ha aumentado la importancia financiera de la recuperación. Los inversionistas transfirieron originalmente sus criptomonedas cuando Bitcoin cotizaba por debajo de 1,000 dólares, frente al precio de alrededor de ,400 dólares que sustenta la valoración del tribunal —una brecha que muestra cómo las implicaciones financieras de las recuperaciones de fraudes cripto de larga duración pueden crecer en los años entre el esquema y su resolución.

El caso pone de relieve el largo proceso legal en torno al fraude con criptomonedas y la recuperación de activos, y demuestra cómo los tribunales pueden equilibrar la compensación a las víctimas con las reclamaciones de decomiso del gobierno cuando los activos recuperados quedan por debajo de las pérdidas.