La periodista del New York Times Maggie Haberman se negó a pedir disculpas el sábado después de que su reportaje impulsara al presidente Donald Trump a lanzar lo que un presentador de MS NOW describió como "ataques horribles".

Al aparecer en MS NOW, Haberman abordó la hostil respuesta de Trump a su reportaje de que el presidente nacido en la ciudad de Nueva York había decidido no asistir al próximo memorial del 11-S en Ground Zero.

"Eso es objetivamente una noticia", dijo Haberman. "No iba a permanecer en secreto".

Su mesurada respuesta contrastó starkamente con la reacción de Trump, quien estalló de rabia en Truth Social la noche del viernes.

"Maggot Hagerman, la Reportera Falsa del New York Times en Quiebra, una persona poco atractiva por dentro y por fuera", escribió Trump. "Ella es una acosadora y debería estar obligada a entregar todo el dinero que ha ganado con sus reportajes falsos sobre mí".

Trump acusó a Haberman de informar falsamente que él planeaba asistir a una ceremonia en el Pentágono en lugar del sitio del World Trade Center porque no se le permitiría hablar en Ground Zero.

"Todo se revelará en la demanda contra ellos", escribió Trump. "Si alguna vez se la obligara a revelar sus 'fuentes', descubrirán que no existen o que no dijeron lo que ella reportó".

Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo más tarde a MS NOW que Trump asistiría a la ceremonia del Pentágono porque el vicepresidente J.D. Vance asistiría a la ceremonia del 11-S, y que las medidas de seguridad exigen que ambos no aparezcan juntos en público.

La disputa tiene un peso particular dado la larga historia entre ambos. Haberman ha cubierto a Trump desde sus años como figura inmobiliaria de Nueva York y habitual de la prensa sensacionalista, primero en el New York Post y luego en The New York Times, y su libro de 2022 "Confidence Man" se basó en décadas de reportajes sobre él. Trump la ha señalado por su nombre repetidamente a lo largo de los años, incluso aunque en ocasiones le ha dado acceso y la ha llamado en eventos de prensa.

El episodio también refleja la tensión más amplia entre Trump y la prensa sobre el periodismo basado en fuentes, ya que su amenaza de exponer las fuentes de Haberman en una demanda choca con la larga tradición legal del privilegio del periodista, que las organizaciones de noticias han invocado durante décadas para proteger fuentes confidenciales, un principio anclado más famosamente en la decisión de la Corte Suprema en Branzburg v. Hayes y precedentes posteriores de tribunales inferiores que, según los medios, protegen a los periodistas de la divulgación forzada de sus fuentes.

Cuando se le pidió responder, Haberman señaló que el New York Times respaldaba su reportaje, el cual se basó en múltiples fuentes.

"Fuimos bastante transparentes con ellos sobre lo que estábamos reportando, incluida la parte de que parte de la razón por la que él no iría a Nueva York", dijo Haberman. "Luego, 24 horas después, el presidente comenzó a atacar el reportaje".

Fuente: Raw Story