La senadora republicana Cynthia Lummis, de Wyoming, ha vuelto a arremeter contra los demócratas por el largamente esperado proyecto de ley de estructura del mercado cripto conocido como la Clarity Act, al tiempo que insiste en que la legislación aún puede aprobarse.

En una publicación en X este martes, la legisladora pro cripto respondió a un informe de Semafor que señala que los senadores republicanos creen que el proyecto de ley probablemente fracasará cuando el Senado regrese a sesiones la próxima semana.

Los legisladores esperaban que una votación crucial sobre el proyecto se llevara a cabo en agosto, antes del receso de cinco semanas del Congreso. Sin embargo, fue pospuesta y el Senado ahora considerará la medida cuando regrese la próxima semana.

JUST IN: U.S. Senate will hold a procedural cloture vote on the Clarity Act one week from today. Senator Cynthia Lummis says if they fail to pass it next week, "we will not get another realistic shot at this before the end of the decade" Pass it pic.twitter.com/BIejUDw0Tu

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 8, 2026

Una votación de cloture es un paso procedimental que pone fin al debate y permite que la legislación avance hacia una votación final en el pleno del Senado.

“Si este proyecto fracasa, no será por cuestiones de ética, sino porque los demócratas no se unieron a los republicanos para respaldar un proyecto bipartidista que protege a los consumidores, consolida el liderazgo de Estados Unidos en activos digitales y fortalece a las fuerzas del orden para combatir las finanzas ilícitas”, escribió Lummis.

Acusó a los demócratas de seguir “exigiendo cambios” que podrían permitir que futuros reguladores “maten la industria cripto”.

“Si podemos cerrar esas brechas, estoy segura de que podemos aprobar Clarity, pero requieren un mayor compromiso de los demócratas, no de la Casa Blanca”, añadió.

Lummis ha dicho anteriormente que si la Clarity Act muere, será por culpa de los demócratas. Ella y otros legisladores pro cripto han arremetido repetidamente contra los políticos que, según creen, están frenando deliberadamente la legislación.

La Clarity Act propone un marco para dividir formalmente la supervisión entre los reguladores, distinguiendo qué activos digitales son valores, materias primas o stablecoins. Según la legislación vigente de Estados Unidos, los valores están bajo la jurisdicción de la Securities and Exchange Commission, mientras que las materias primas son supervisadas por la Commodity Futures Trading Commission, por lo que la clasificación de un token determina qué conjunto de reglas lo rige.

Aunque el proyecto fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio del año pasado, se ha estancado este año, principalmente porque el lobby bancario chocó con las empresas cripto por la cuestión de pagar a los clientes rendimiento en stablecoins.

Un nuevo borrador que aborda cuestiones de ética comenzó a circular en julio; este prohíbe a los funcionarios gubernamentales promocionar cripto o ganar dinero con ella, algo por lo que los demócratas han criticado a la familia Trump. A pesar de esos cambios, un grupo de demócratas dijo que el proyecto se quedaba corto y pidió enmiendas.

El presidente Donald Trump ha instado a los legisladores a sacar adelante la legislación. En agosto, dijo que para que Estados Unidos siga siendo el “líder indiscutible en Bitcoin y cripto”, debían aprobar la legislación “muy, muy poderosa”. Ahora la atención se centra en la votación de cloture de la próxima semana, que mostrará si los demócratas están dispuestos a ofrecer el compromiso adicional que, según Lummis, requiere el proyecto.

Este artículo apareció por primera vez en Bitcoin Magazine y está escrito por Mathew Di Salvo.