Luisiana ha tomado medidas contra several de los mayores nombres del comercio financiero, adoptando la postura de que los mercados de predicción funcionan en gran medida como apuestas. El 12 de noviembre de 2026, la fiscal general Liz Murrill presentó una demanda ante un tribunal estatal contra Kalshi, Polymarket, Robinhood, Coinbase y Gemini, alegando que las plataformas violan las leyes de Luisiana sobre juego y apuestas deportivas al ofrecer contratos de eventos vinculados a deportes, premios y elecciones. En este contexto, los mercados de predicción son espacios donde los participantes negocian contratos cuyos pagos dependen de si ocurre un resultado específico del mundo real.

Kalshi no ha esperado a ser notificada formalmente. La empresa ya ha solicitado una orden judicial de emergencia contra el estado, lo que configura un enfrentamiento directo sobre qué nivel de gobierno tiene realmente la facultad de regular estos productos.

Lo que Luisiana está pidiendo

La demanda solicita una orden de restricción temporal inmediata y una medida cautelar. En términos prácticos, el estado quiere que las plataformas dejen de ofrecer los contratos en cuestión, y quiere que eso suceda rápidamente en lugar de tras años de litigio. Los dos mecanismos difieren en alcance: una orden de restricción temporal es una medida de emergencia a corto plazo otorgada en un plazo acelerado, mientras que una medida cautelar prohibiría la conducta mientras el caso avanza. Murrill enfatizó que los mercados de predicción podrían permitir a las personas apostar sobre una amplia gama de temas.

La lista de demandados es notable por sí misma. Kalshi y Polymarket son operadores dedicados a los mercados de predicción, Robinhood es una casa de bolsa minorista, y Coinbase y Gemini son intercambios de criptomonedas. Luisiana está tratando efectivamente a las cinco como participantes de la misma actividad, independientemente de cómo cada empresa describa su propio negocio.

La presentación también marca la primera vez que Luisiana consolida su esfuerzo de aplicación contra un amplio grupo de plataformas de mercados de predicción en una sola demanda. En lugar de perseguir a las empresas una por una, el estado apunta a la categoría en su conjunto.

El enfrentamiento entre lo federal y lo estatal

Kalshi presentó una demanda federal preventiva el 23 de octubre de 2026 en el Distrito Oeste de Luisiana, y Polymarket también ha presentado una demanda en tribunal federal. Ambas empresas argumentan que la Commodity Exchange Act, la ley federal que rige el comercio de materias primas y derivados, prevalece sobre la ley estatal. Esa ley es administrada por la Commodity Futures Trading Commission, la agencia que supervisa el comercio de futuros y derivados en Estados Unidos, y la preeminencia es la doctrina legal bajo la cual una ley federal válida desplaza las reglas estatales que entran en conflicto. Las empresas también han señalado los cambios regulatorios vigentes desde agosto de 2026 en apoyo de ese argumento.

La forma de la disputa es, por lo tanto, clara: las plataformas acudieron primero a los tribunales federales para argumentar que el estado no tiene autoridad, mientras que el estado ahora ha acudido a sus propios tribunales para argumentar que sí la tiene. Kalshi además solicita una orden de emergencia para mantener al estado a raya mientras esa pregunta se resuelve.

Al 12 de noviembre de 2026, ninguna resolución final ha resuelto ninguno de los casos presentados en Luisiana, y todo sigue en disputa.

Cómo llegó Luisiana a este punto

La postura del estado no surgió de la noche a la mañana. En 2025, la Louisiana Gaming Control Board emitió un aviso que indicaba que los contratos de eventos deportivos constituyen juego bajo la ley estatal. Luisiana luego endureció sus propias reglas este año, ya que una nueva legislación aprobada en 2026 amplió las definiciones y sanciones relacionadas con la actividad de juego no autorizada.

Luisiana tampoco está sola. Se han reportado acciones activas de aplicación contra plataformas similares en al menos 12 otros estados a noviembre de 2026. El estado se une a un campo concurrido, aunque su decisión de nombrar a cinco empresas en una sola presentación destaca — y significa que la misma categoría de contratos está siendo puesta a prueba ahora contra una docena o más de regímenes estatales de juego al mismo tiempo.

Lo que esto significa para las plataformas y sus usuarios

Lo que está en juego de manera más inmediata es operativo. Si Luisiana gana su orden de restricción o medida cautelar, las plataformas nombradas podrían verse obligadas a dejar de ofrecer contratos de deportes, premios y elecciones a los usuarios en el estado, al menos mientras el caso más amplio avanza.

La inclusión de los intercambios de criptomonedas merece especial atención. Que Coinbase y Gemini hayan sido nombradas junto a operadores dedicados a los mercados de predicción sugiere que los estados no están haciendo una distinción significativa según el tipo de plataforma.

Los desarrollos clave a seguir son la respuesta a la solicitud de emergencia de Kalshi, cualquier resolución sobre la orden de restricción de Luisiana y cómo avanzan en paralelo las demandas federales presentadas por Kalshi y Polymarket. La cuestión de la preeminencia es el eje: si los tribunales federales acuerdan que la Commodity Exchange Act prevalece, las leyes estatales de juego podrían tener un alcance limitado sobre estos contratos. Si no es así, Luisiana y los al menos 12 otros estados que están actuando podrían tener una posición mucho más fuerte.