Leon Black demanda al Congreso para bloquear citaciones y recibe la crítica de Katie Phang
Puntos clave
- •Leon Black presentó una demanda federal de 28 páginas en Washington, D. C., buscando invalidar dos citaciones del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en lugar de presentarse a testificar nuevamente.
- •Las citaciones fueron emitidas en junio después de que Black abandonara una entrevista transcrita voluntaria aproximadamente una hora después de iniciada, negándose a responder preguntas sobre acuerdos de confidencialidad.
- •La demanda de Black argumenta que las citaciones exceden la autoridad delegada del comité y persiguen información privada sin relación con ningún propósito legislativo legítimo.
- •El representante Robert Garcia afirmó que Black está desacatando dos citaciones del Congreso y señaló que Black pagó a Jeffrey Epstein más de 180 millones de dólares a lo largo de seis años.
- •Katie Phang afirmó que la incomparecencia de Black lo daña independientemente del desenlace legal y refuerza la sospecha pública sobre sus vínculos con Epstein.

La abogada y periodista Katie Phang criticó duramente al multimillonario Leon Black después de que el asociado de Jeffrey Epstein optara por demandar al Congreso en lugar de presentarse a testificar nuevamente.
El jueves, Black, cofundador y exdirector ejecutivo de la firma de capital privado Apollo Global Management, presentó una demanda de 28 páginas en un tribunal federal de Washington, D. C., apenas unas horas antes de que estuviera programado regresar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para lo que Phang describió como una "continuación de su interrogatorio".
En un episodio de su podcast emitido el jueves, Phang dijo que el "amigo multimillonario de Jeffrey Epstein" se suponía que debía "presentarse hoy", pero en lugar de ello acudió a los tribunales para intentar bloquear dos citaciones que el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer, le notificó en junio.
Esas citaciones surgieron tras la comparecencia de Black ante el comité en junio, cuando, según Phang, "se retiró aproximadamente una hora después de iniciada su entrevista transcrita voluntaria" tras "obstruir y negarse a responder preguntas" sobre acuerdos de confidencialidad.
Phang sostuvo que la incomparecencia de Black resulta dañina independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa legal.
"Que Leon Black no se presente hoy es un enorme problema para él", dijo Phang. "Dejando de lado los aspectos legales, la imagen que proyecta es horrorosa".
Añadió que Black "solo refuerza la creencia del público de que intenta ocultar a la gente su vinculación no solo con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, sino también con otros".
En la demanda presentada contra el Congreso, Black pidió al tribunal que declarara inválidas las citaciones, según Phang. Black argumentó que las citaciones "exceden la autoridad delegada del Comité de Supervisión de la Cámara" y buscan "información privada que no guarda ninguna conexión legítima con su propósito legislativo", explicó Phang.
"Que el Congreso persiga al señor Black por puro beneficio político no es un fin legítimo de las investigaciones del Congreso", argumentó la demanda, según Phang.
El representante Robert Garcia, principal demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara, pidió consecuencias inmediatas, señaló Phang.
"Al negarse a testificar hoy, Leon Black está desacatando dos citaciones del Congreso", dijo Garcia, según Phang. "Black le dio a Jeffrey Epstein más de 180 millones de dólares a lo largo de seis años. Financió el abuso y la trata de mujeres de Epstein".
Phang, quien a su vez demanda al fiscal general Todd Blanche para obtener la publicación de más archivos de Epstein sin censuras, dejó claro su posicionamiento sobre la maniobra legal de Black.
"Qué agradable, ¿verdad? Tener dinero y contar con abogados poderosos y costosos para acudir al tribunal federal y hacer esto por ti", dijo Phang. "Debe ser agradable, ¿no?"
Cerró con una exigencia directa: "Detén esta locura, Leon Black".