La teórica de la conspiración de extrema derecha y autodescrita "orgullosa islamófoba" Laura Loomer está envuelta en una amarga disputa con otros influenciadores de MAGA por la política exterior del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo que marca una fractura significativa dentro del ecosistema mediático del movimiento. Las luchas internas evidencian cómo una red informal de personalidades de redes sociales, podcasters y comentaristas — muchos sin cargos gubernamentales oficiales — se ha convertido en un escenario clave donde se debaten y moldean las posiciones de política exterior republicana.

A diferencia de los aislacionistas de MAGA que abogan por mantener a Estados Unidos fuera de Irán, Loomer ha brindado su total apoyo a la intervención de Trump en Irán. También ha cambiado drásticamente su postura sobre Ucrania, y ahora respalda públicamente al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky después de años de amplificar los argumentos del presidente ruso Vladimir Putin sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Según Sophia Tesfaye de Salon, Loomer y el ex presentador de Fox News Tucker Carlson ahora están librando una acalorada "guerra de territorio" por la dirección de la política exterior de Trump. El análisis de Salon enmarca la ruptura como impulsada más por rivalidad personal que por convicción ideológica.

"El espectáculo de Laura Loomer aterrizando en un refugio antibombas en Kiev para anunciar su repentina conversión al apoyo de Ucrania en su guerra contra Rusia ha sido cubierto por gran parte de los medios como una especie de despertar político", escribe Tesfaye. "En una serie de entrevistas recientes con los medios de comunicación más destacados de Estados Unidos, la influenciadora de MAGA y teórica de la conspiración se atribuyó el mérito por descubrir — casi cuatro años y medio después de la brutal invasión rusa de Ucrania — que Vladimir Putin es un mentiroso. Pero lo que parece ser un cambio sorprendente alejándose de Rusia no es un ajuste de cuentas moral. Es una mezquina guerra de territorio entre los medios de MAGA — y Ucrania sale beneficiada."

Tesfaye añade: "Nuestra desafortunada realidad es que las ambiciones personales superficiales y las rencillas mezquinas de los influenciadores de MAGA pueden dictar la política exterior. Loomer no ocupa ningún cargo electo y no posee experiencia genuina en políticas, pero como sabe cómo halagar las vulnerabilidades de Donald Trump, ejerce una influencia aterradora sobre la administración y su agenda."

Loomer ahora afirma que anteriormente fue "engañada" por los argumentos del Kremlin sobre Ucrania. La cobertura de Associated Press ha documentado sus entrevistas recientes sobre el cambio.

Tesfaye enfatiza que la "evolución" de Loomer sobre Ucrania "llega precisamente en el momento en que la coalición republicana está librando una amarga lucha sobre lo que se supone que significa 'America First'."

"La vieja fórmula de MAGA — desconfiar de Ucrania, la OTAN y los halcones del Partido Republicano, y ver a Putin como un posible contrapeso útil al liberalismo estadounidense — está chocando con una nueva realidad relacionada con la impopular guerra de elección de Trump contra Irán", explica Tesfaye. "Cada vez es más difícil retratar a Rusia como una potencia amiga o incluso neutral mientras coopera con la República Islámica…. El giro de Loomer también es inseparable de su rivalidad con sus colegas podcasters Tucker Carlson, Candace Owens, Megyn Kelly y otras figuras de los medios de derecha que se han vuelto cada vez más hostiles a Trump por Israel, Irán y el uso del poder militar estadounidense."

La propia Loomer ha reconocido que la división de la derecha sobre Irán la impulsó a reconsiderar Ucrania. Afirmó haber observado que personas que ella consideraba opositoras a Trump avanzaban simultáneamente con argumentos favorables a Rusia. Ahora le preocupa que las voces prorrusas dentro de la coalición de MAGA se hayan convertido en "el mayor detrimento para la cohesión social" de cara a lo que se predice ampliamente que será un difícil ciclo de elecciones de medio término para los republicanos.

Tesfaye advierte, sin embargo, que el giro de Loomer no debería caracterizarse como un acto "heroico".

"Mientras Loomer trabaja para convertir a MAGA a la causa ucraniana", escribe Tesfaye, "la prensa debería dejar de tratar su giro como una historia heroica sobre una valiente influenciadora que ve la luz. En cambio, deberían enmarcarlo por lo que realmente es: una división en los medios de MAGA sobre Ucrania y Rusia que, en última instancia, es una guerra de territorio nacional disfrazada de política exterior."