El senador republicano Kennedy califica las afirmaciones de Trump sobre el Reflecting Pool de 'choque múltiple'
Puntos clave
- •El senador John Kennedy se opuso públicamente a la afirmación del presidente Trump de que el vandalismo causó los daños al Reflecting Pool del Lincoln Memorial, describiendo la controversia como un 'choque múltiple.'
- •La fiscal federal Jeanine Pirro retiró los cargos de vandalismo contra un canoísta olímpico de 67 años tras una presentación judicial de 20 páginas que no encontró evidencia de vandalismo y citó en cambio una instalación defectuosa por parte del contratista.
- •El presidente Trump y el secretario del Interior, Doug Burgum, han insistido en que los vándalos fueron responsables de los daños al Reflecting Pool, y Trump afirmó que no está de acuerdo '100%' con la decisión de Pirro.
- •El Reflecting Pool del Lincoln Memorial se sometió a una reconstrucción de $34 millones de dólares completada en 2012 para abordar filtraciones crónicas y deterioro estructural.
- •Kennedy elogió a Pirro por retirar el caso, enfatizando que un fiscal federal no puede mentirle a un juez y señalando que tuvo razón en dar marcha atrás.

El senador republicano John Kennedy de Luisiana se distanció públicamente del presidente Donald Trump el domingo por la controversia del Reflecting Pool del Lincoln Memorial, describiendo la situación como un 'choque múltiple' y cuestionando la insistencia del presidente de que el vandalismo causó los daños.
Al aparecer en 'Meet the Press,' Kennedy se refirió a la abrupta decisión de la fiscal federal Jeanine Pirro de retirar los cargos de vandalismo en un caso que ella previamente había calificado de 'resuelto.'
'Todo esto es un choque múltiple,' dijo Kennedy. 'El presidente dice que fue causado por vándalos. No sé si realmente lo cree o si es parte de su mensaje político.'
La disputa ha involucrado al Departamento de Justicia, la Casa Blanca y el Departamento del Interior, que han pasado días intercambiando acusaciones. El Reflecting Pool, uno de los monumentos más emblemáticos del National Mall, es mantenido por el National Park Service, una agencia bajo la jurisdicción del Departamento del Interior. No es ajeno a problemas de infraestructura: el estanque se sometió a una importante reconstrucción de $34 millones de dólares completada en 2012 para abordar problemas persistentes de filtraciones y deterioro estructural.
Pirro inició el conflicto al culpar al Departamento del Interior de engañar a sus fiscales sobre cuándo comenzó a desprenderse el revestimiento del estanque. En una presentación judicial de 20 páginas presentada el viernes, afirmó que no había evidencia de que un canoísta olímpico de 67 años hubiera vandalizado el estanque. En cambio, encontró evidencia que señalaba una 'instalación defectuosa por parte del contratista' como causa de los daños. Pirro fue ampliamente elogiada por retirar el caso.
Trump respondió en Truth Social, condenando a Pirro y afirmando que no sabía 'en qué estaba pensando.'
'No estoy de acuerdo en un 100% con Jeanine Pirro,' Trump se enfureció en X. 'Puede que hubiera alguna dificultad con el contratista, ¡pero los daños principales fueron causados por VÁNDALOS!'
El secretario del Interior, Doug Burgum, defendió la posición del presidente, publicando una dura reprobación en X.
'Los vándalos han causado repetidamente daños al Reflecting Pool,' escribió Burgum. 'No cederemos ante personas trastornadas que quieren destruir, dañar o degradar nuestros monumentos.'
Kennedy, un republicano que ocasionalmente se ha distanciado del presidente en temas específicos aunque permanece ampliamente alineado, expresó su pesar por que Trump se hubiera pronunciado. 'Existe de manera ruidosa y se pone ansioso cuando tiene un pensamiento sin expresar,' comentó el senador.
El senador de Luisiana entonces elogió a Pirro por retirar el caso, ofreciendo una evaluación contundente: 'No se puede mentirle a un juez federal. Fue inteligente al retroceder.' El comentario subrayó la tensión entre las obligaciones éticas de un fiscal federal ante el tribunal y las presiones políticas que conlleva servir en un Departamento de Justicia dirigido por una Casa Blanca dominante.