Un operador político ha expresado preocupación por un juez de la Corte Suprema que, según él, es el principal facilitador del presidente Donald Trump.

Durante un episodio de Court of History, el periodista y exasesor principal de la Casa Blanca de Clinton Sidney Blumenthal explicó el razonamiento detrás de un artículo reciente que escribió para The Guardian sobre el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh.

"When you look beneath the surface, and you see certain dissents and statements and opinions, you find that Kavanaugh is playing an instrumental key role on Trump's key issues," Blumenthal said. "And he's really the most politically attuned, the one who is acting most like a political operative, and the results are catastrophic."

Blumenthal dijo que Kavanaugh se ha alineado con la agenda de Trump en materia de inmigración, ciudadanía por nacimiento y aranceles "dañinos". Las declaraciones subrayan cómo las opiniones de la Corte Suprema pueden influir en los debates de política pública mucho más allá de la sala del tribunal, especialmente cuando los casos afectan el poder de ejecución y la autoridad del poder ejecutivo.

Señaló la concurrencia de Kavanaugh que permitió a los agentes de inmigración detener a personas con base en factores como la apariencia étnica, hablar español y desempeñar ciertos trabajos, lo que Kavanaugh describió como "a relevant factor" y "common sense." Blumenthal dijo que las tácticas más tarde se conocieron como "Kavanaugh stops."

Blumenthal también citó la apelación de Trump de una decisión que bloqueó sus aranceles. Según Blumenthal, la Corte Suprema se alineó con una decisión de un tribunal inferior que calificó las afirmaciones de Trump de "unconstitutional," pero Kavanaugh dijo: "Well, not only is it not unconstitutional, let me suggest certain laws and other kinds of citations of tariffs that you could cite" para sortear las leyes que impedían los aranceles de Trump.

"He was playing the staffer to Trump," Blumenthal said. "And then Trump attacked the majority on the court as fools and dogs. But then he said, 'Kavanaugh, I'm so proud of him.'"

Blumenthal luego criticó lo que llamó la "masterpiece of errors, factual revisionism and sophistry" de Kavanaugh sobre la ciudadanía por nacimiento. Dijo que el juez construyó su argumento sobre especulaciones acerca de lo que los redactores de la 14th Amendment habrían querido, un método que se ha convertido en un punto recurrente de controversia en disputas constitucionales sobre cuánto debe guiar la intención histórica la interpretación legal moderna.

"This is mind reading in a time machine about a non-existent legal category projected forward," Blumenthal said. "This is a fantastical fiction."