La personalidad de la televisión británica Katie Price estaría tramitando el divorcio de su esposo Lee Andrews después de que una cartera de criptomonedas que él había presentado como prueba de una fortuna de $50 millones resultara tener un saldo de aproximadamente $3.

Andrews le había dicho a Price que poseía alrededor de $50 millones en criptomonedas y que le daría acceso a parte de ese dinero. Posteriormente entregó una frase de recuperación, que un experto financiero usó el 31 de agosto para acceder a la cartera. Al momento de la revisión, esta contenía £2.22.

El episodio ilustra un desafío de verificación más amplio con los activos cripto autocustodiados: dado que las carteras se controlan mediante claves privadas y frases de recuperación en lugar de cuentas registradas, las afirmaciones sobre grandes tenencias pueden ser difíciles de confirmar o valorar para las contrapartes —incluidos cónyuges y tribunales— sin registros on-chain o estados de cuenta de exchanges. Abogados de derecho de familia en varias jurisdicciones han señalado que las tenencias cripto no declaradas o de difícil rastreo se han convertido en un problema recurrente en los procesos de divorcio.

La cartera había alcanzado antes un máximo cercano a las £10,720

Según los reportes, la cartera llegó a un saldo máximo de unos $14,490, o £10,720, en un solo día de marzo, antes de que los fondos fueran transferidos ese mismo día.

La revelación no vino acompañada de ninguna dirección pública de cartera ni registro de transacciones, lo que impide una verificación independiente del historial de saldos o la confirmación de que la cartera representara el conjunto de las tenencias cripto de Andrews. Las cifras provienen de un reportaje original basado en una fuente cercana a Price que describió el examen de la cartera y las credenciales de acceso.

Una frase de recuperación otorga control sobre las direcciones generadas a partir de una cartera determinada, pero la posesión de una frase no establece la totalidad de las tenencias de una persona en otras carteras, exchanges o cuentas financieras.

No obstante, la discrepancia se convirtió en la ruptura definitiva reportada en una relación que ya estaba tensionada por las finanzas de Andrews y sus problemas legales en Dubái.

Price consulta a un abogado tras la confrontación por WhatsApp

Según los reportes, Price confrontó a Andrews por WhatsApp después de que se accedió a la cartera, diciéndole que creía haber sido engañada. Posteriormente consultó a un abogado de divorcios de Londres sobre cómo poner fin al matrimonio.

Hasta el 2 de septiembre, Price no se había pronunciado públicamente sobre los reportes de divorcio, mientras que ITV indicó que ella busca presentar la solicitud y no considera el divorcio como algo consumado.

La relación de la pareja avanzó rápidamente. Price anunció su compromiso el 23 de enero, celebró una ceremonia en Dubái el 25 de enero y registró formalmente el matrimonio en el tribunal civil de familia de Abu Dabi el 17 de febrero.

Andrews ha pasado períodos bajo custodia en Dubái desde mayo por asuntos civiles y regresó a la prisión de Al Awir en julio. Price no lo había visto desde junio para cuando se reportó la separación.

La afirmación cripto sigue a meses de preguntas sobre las finanzas de Andrews

Las dudas sobre la riqueza que decía tener Andrews surgieron poco después del matrimonio. Price inicialmente lo defendió públicamente y dijo en marzo que había visto evidencia que respaldaba su situación financiera.

Para el 31 de agosto se había quitado el anillo de bodas, y al día siguiente del examen de la cartera se reportó su decisión de terminar la relación. Desde entonces, Price ha sido fotografiada sin el anillo y ha seguido publicando desde Marbella mientras avanzan las conversaciones legales sobre el matrimonio.

Al 3 de septiembre, se reporta que Price consultó a un abogado de divorcios y puso fin a la relación, pero no se ha establecido públicamente ningún divorcio consumado. Queda por ver si se presenta alguna demanda de divorcio y si el examen de la cartera figurará en procedimientos formales.