Kalshi sufrió un revés legal significativo después de que un juez federal ordenara al operador de mercados de predicción dejar de ofrecer contratos de eventos deportivos en dos territorios tribales de California. La medida cautelar preliminar, emitida por la jueza federal Jacqueline Scott Corley según la orden judicial, marca la primera victoria judicial de este tipo para las tribus que buscan restringir las actividades de apuestas deportivas de Kalshi en Estados Unidos. El fallo revela el conflicto central detrás del impulso de Kalshi hacia los mercados deportivos: si los contratos negociados bajo la legislación federal de materias primas pueden constituir simultáneamente apuestas bajo la ley tribal de juegos.

La orden se aplica a los territorios de Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de Me-Wuk Indians. Cubre contratos relacionados con deportes que incluyen fútbol americano, baloncesto, béisbol, fútbol, tenis y eventos de Ultimate Fighting Championship (UFC).

Según el fallo, Kalshi debe restringir el acceso a los mercados afectados dentro de los dos territorios. La jueza Corley también instruyó a ambas tribus presentar mapas que identifiquen sus límites territoriales antes del 13 de noviembre, mientras que Kalshi deberá presentar un informe de cumplimiento dentro de 21 días que detalle cómo aplicará las restricciones.

El abogado de deportes y juegos de azar Daniel Wallach describió la decisión como un desarrollo importante en el litigio sobre juegos tribales. En una publicación del 5 de noviembre en X, Wallach dijo que era la primera medida cautelar preliminar que las tribus habían obtenido contra Kalshi a nivel nacional.

El fallo del Noveno Circuito fortaleció el caso de las tribus

La disputa se remonta a julio de 2025, cuando Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria presentaron una demanda acusando a Kalshi de提供 servicios de apuestas no autorizados dentro de territorios protegidos por leyes federales de juegos tribales.

Las tribus argumentaron que los contratos de eventos deportivos de Kalshi violaban la Indian Gaming Regulatory Act y sus respectivas ordenanzas tribales de juegos. Su posición era que los contratos constituían actividades de juegos de Clase III y, por lo tanto, requerían autorización bajo las regulaciones tribales de juegos aplicables. Bajo la IGRA, los juegos de Clase III —la categoría que cubre los juegos de casino y las apuestas deportivas— solo pueden realizarse en tierras tribales después de ser autorizados mediante un pacto negociado entre una tribu y el estado.

Kalshi rechazó esa interpretación, argumentando que sus productos de predicción deportiva están sujetos a la legislación federal de materias primas. La empresa sostuvo que la Commodity Exchange Act otorga a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jurisdicción exclusiva sobre estos contratos.

La jueza Corley inicialmente rechazó la solicitud de medida cautelar preliminar de las tribus en noviembre de 2025. Estas medidas cautelares son remedios provisionales, y los tribunales generalmente requieren que la parte solicitante demuestre que es probable que prevalezca en el fondo del asunto —una demostración que las tribus no habían hecho en esa etapa. Las tribus posteriormente apelaron esa decisión ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

Un giro significativo llegó en septiembre de 2026, cuando un panel del Noveno Circuito revocó parcialmente el fallo anterior y respaldó elementos clave de los argumentos legales de las tribus. La corte de apelaciones concluyó que era probable que las tribus prevalecieran en sus demandas por violaciones de la ley federal de juegos. El panel también rechazó el argumento de Kalshi de que la autoridad regulatoria exclusiva de la CFTC desplazaba las demandas de las tribus relacionadas con los contratos deportivos. Esa conclusión de probabilidad de éxito proporcionó la base para que el tribunal de distrito impusiera restricciones a las actividades de Kalshi dentro de los territorios afectados.

Desafíos legales paralelos en Arkansas y Utah

El fallo de California se produce mientras Kalshi enfrenta disputas legales separadas en otras jurisdicciones de Estados Unidos sobre si sus mercados de predicción deportiva constituyen apuestas ilegales.

El 5 de noviembre, el fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, presentó una demanda contra la empresa, alegando que opera servicios de apuestas ilegales. Griffin argumentó que apostar dinero en los resultados de los partidos de los Arkansas Razorbacks califica como apuestas bajo la ley de Arkansas. La demanda plantea una pregunta central sobre el modelo de negocio de Kalshi: si los contratos de eventos deportivos regulados federalmente pueden continuar operando en estados cuyas autoridades los consideran actividades de apuestas prohibidas.

Utah también ha tomado medidas legales contra el operador de mercados de predicción. El 29 de octubre, los fiscales presentaron cargos penales contra Kalshi y dos ejecutivos de la empresa, acusándolos de promover ilegalmente servicios de apuestas en línea dentro del estado. En un caso civil separado, las autoridades de Utah también emprendieron acciones legales contra Kalshi y dos firmas de negociación de Susquehanna por presuntas actividades de apuestas ilegales.

La medida cautelar de California no cubre las operaciones nacionales

Aunque la última decisión representa un desarrollo importante en la disputa más amplia sobre los mercados de predicción y los derechos de juegos tribales, su alcance inmediato sigue limitado a los territorios de Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de Me-Wuk Indians. La medida cautelar no impone una suspensión nacional de los contratos deportivos de Kalshi. En cambio, requiere que la empresa restrinja los mercados especificados dentro de los dos territorios tribales afectados.

Los siguientes pasos son procedimentales: los mapas de límites de las tribus deben presentarse antes del 13 de noviembre, y el informe de cumplimiento de Kalshi que describa su plan de aplicación debe presentarse dentro de los 21 días siguientes a la orden. Fuera de los dos territorios, ninguna orden judicial equivalente restringe los contratos deportivos de Kalshi, dejando la cuestión de fondo pendiente para los procedimientos en curso en Arkansas y Utah.

Sin embargo, el fallo se suma a la creciente presión legal en torno a Kalshi mientras las autoridades tribales, los fiscales estatales y los tribunales examinan cómo deben regularse los contratos de predicción deportiva bajo las leyes existentes de apuestas y de materias primas federales.