Las reclamaciones personales de Justin Sun contra World Liberty Financial permanecerán en un tribunal federal de California tras una audiencia del 20 de agosto, mientras las partes determinan cuáles de las reclamaciones presentadas por dos empresas controladas por Sun deben pasar a arbitraje privado. Sun es el fundador de la blockchain Tron, mientras que World Liberty es la empresa cripto respaldada por la familia Trump, que lanzó la venta del token WLFI en 2024 con Donald Trump descrito en los materiales del proyecto como "Chief Crypto Advocate" (principal defensor de las criptomonedas) y sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump como "Web3 Ambassadors" (embajadores Web3).

Según Sun, el juez federal de distrito James Donato mantuvo sus reclamaciones individuales en tribunal abierto y ordenó a las partes conferenciar sobre las reclamaciones presentadas por Blue Anthem Limited y Black Anthem Limited. La disputa forma parte de Sun et al. v. World Liberty Financial LLC, presentada el 21 de abril en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.

El cofundador de World Liberty, Zach Witkoff, cuestionó la descripción de la audiencia hecha por Sun, señalando que el tribunal no había emitido una resolución y que varias reclamaciones corporativas deben someterse a arbitraje. La moción de junio de la empresa solicitaba el arbitraje para Blue Anthem y Black Anthem en lugar de para Sun personalmente, a la vez que pedía al tribunal que suspendiera cualquier reclamación personal superviviente si no era desestimada. Las disputas de foro de este tipo generalmente giran en torno a qué entidades firmaron acuerdos que contienen cláusulas de arbitraje, y el arbitraje trasladaría las reclamaciones corporativas a un proceso confidencial sin jurado y con solo motivos limitados para impugnar un laudo, en contraste con el expediente público que se ha acumulado en torno al caso hasta ahora.

La lista negra de WLFI sigue siendo el centro de la demanda de Sun

El caso de fondo surge del control de World Liberty sobre las tenencias de WLFI de Sun, una disputa que se hizo pública cuando su billetera fue incluida en una lista negra poco después de que WLFI se volviera transferible en septiembre de 2025.

La demanda de Sun alega que World Liberty modificó el contrato inteligente de WLFI el 24 de agosto de 2025 para añadir una función de lista negra que permite congelar tokens en direcciones designadas sin una votación de gobernanza ni divulgación previa. Los primeros compradores recibieron un desbloqueo del 20% el 1 de septiembre, lo que hizo que 600 millones de los tokens comprados por Sun fueran transferibles días antes de que su billetera fuera incluida en la lista negra.

Sun y sus empresas poseen un total de cuatro mil millones de tokens WLFI, incluidos tres mil millones adquiridos por 45 millones de dólares y otros mil millones vinculados a una asignación por asesoría, una participación que, según informes públicos, se encuentra entre las más grandes del token. La demanda alega que la congelación de las tenencias también les eliminó la capacidad de transferir, hacer staking y ejercer derechos de gobernanza.

La demanda de abril busca daños y perjuicios y órdenes judiciales que impidan a World Liberty destruir o reasignar los tokens en disputa. Sun ya había acusado al proyecto de operar un mecanismo de congelamiento oculto antes de presentar el caso.

World Liberty rechaza esas acusaciones y sostiene que su autoridad para restringir direcciones fue divulgada a través de los términos contractuales y la documentación del token.

World Liberty señala las congelaciones de Tether y el historial regulatorio de Sun

La disputa por los controles de lista negra se ha expandido más allá de WLFI porque las congelaciones a nivel del emisor ya son comunes entre las stablecoins centralizadas. Tether, por ejemplo, ha congelado USDT repetidamente en TRON en respuesta a sanciones y acciones de aplicación de la ley.

Una acción de la OFAC en julio dio lugar a que Tether congelara USDT en 131 direcciones de TRON asociadas con ISIS-K. Una actividad anterior de lista negra había congelado unos 515 millones de dólares en direcciones de Ethereum y TRON durante un período de 30 días.

World Liberty también ha atacado el historial regulatorio más amplio de Sun a medida que el litigio se ha intensificado. La SEC resolvió su caso civil de 2023 contra Sun y empresas afiliadas en marzo mediante un acuerdo de 10 millones de dólares, sin que Sun ni los demandados admitieran conducta indebida.

Por separado, el Reino Unido sancionó a Huobi Global S.A. en mayo bajo su régimen de sanciones contra Rusia, incluyendo a HTX y HTX Exchange como variaciones de nombre. Sun y HTX impugnaron la designación, argumentando que la entidad panameña sancionada está legalmente separada del exchange HTX en operación. El propio Sun no fue designado.

La demanda de World Liberty en Florida mantiene la disputa en dos tribunales

World Liberty abrió un segundo frente legal en mayo al demandar a Sun por difamación en Florida. La empresa alega que Sun hizo acusaciones públicas falsas sobre sus controles de tokens y que realizó transferencias prohibidas de WLFI y actividad de venta en corto. Sun niega las acusaciones.

Esa demanda se ha convertido en parte del argumento de arbitraje en California, con los abogados de Sun sosteniendo que World Liberty no puede proseguir un litigio público contra él en Florida mientras intenta trasladar a un arbitraje privado las reclamaciones relacionadas presentadas por sus empresas.

El juez Donato no se ha pronunciado sobre los méritos de las reclamaciones de Sun por fraude, contrato y propiedad. El expediente público del tribunal aún no había publicado una orden escrita que resolviera la disputa de arbitraje tras la audiencia del 20 de agosto, mientras que la tramitación de la moción separada de World Liberty para desestimar el caso permanece suspendida a la espera de una nueva orden.