El fundador de Tron, Justin Sun, está solicitando sanciones contra World Liberty Financial, vinculada a Trump, y sus abogados, acusándolos de ocultar la ciudadanía de los Emiratos Árabes Unidos de la empresa ante un tribunal federal de California en una divulgación inicial de propiedad. Sun anunció la moción el 3 de noviembre en una publicación en X, meses después de iniciar su demanda por 45 millones de dólares en tokens WLFI congelados. Planea presentar nuevamente el caso en un tribunal estatal de California una vez resuelta la moción de sanciones.

Sun cuestiona la divulgación de propiedad de World Liberty

Según Sun, acordó comprar 30 millones de dólares en tokens WLFI en noviembre de 2024 y luego elevó su inversión a 45 millones, lo que lo convierte en uno de los primeros y más grandes inversionistas de World Liberty. En abril, demandó a la empresa ante un tribunal federal, alegando fraude y la congelación ilegal de sus tokens. Su acuerdo de compra permitía presentar reclamaciones en tribunales estatales o federales de California, y eligió la jurisdicción federal.

Sun explicó que las reglas federales de diversidad requieren que las partes tengan ciudadanías distintas, y que para este fin una empresa adquiere la ciudadanía de sus propietarios. Los tribunales federales solo pueden conocer estos casos cuando existe dicha diversidad, lo que convierte la divulgación de propiedad en la base fáctica de la jurisdicción elegida por Sun. Sin embargo, la divulgación inicial de World Liberty solo se enumeraba a sí misma, señalando Florida como su única ciudadanía. Sus abogados certificaron que no conocían otros propietarios que requirieran divulgación, según Sun.

La propiedad en los EAU salió a la luz tras la audiencia de agosto

World Liberty buscó llevar la disputa a arbitraje privado, una solicitud a la que Sun se opuso. Dijo que sus abogados pasaron meses y cientos de miles de dólares combatiendo ese esfuerzo. En una audiencia en agosto, el tribunal resolvió que algunas reclamaciones permanecieran en juicio público mientras otras pasaran a arbitraje.

Menos de una semana después, World Liberty modificó su divulgación de propiedad, identificando 22 miembros en su cadena de propiedad. La presentación revisada enumeraba Florida, Delaware, Puerto Rico y los EAU, según Sun. World Liberty ahora argumenta que el tribunal federal carece de jurisdicción sobre el caso porque ambas partes incluyen extranjeros — los mismos detalles de ciudadanía que Sun cita como evidencia de una presentación engañosa.

Planes de nueva presentación y contrademanda

Sun dijo que los abogados de World Liberty afirmaron que se enteraron de la ciudadanía de los EAU solo después de presentar la divulgación original. Argumentó que o no verificaron correctamente o la empresa les proporcionó información incompleta, y dijo que World Liberty se negó a explicar la omisión.

Su moción busca sanciones — penalidades que un tribunal puede imponer por mala conducta en el litigio — contra la empresa y sus abogados por lo que él califica de una presentación engañosa ante el tribunal. Sun también citó la descripción pública de World Liberty de sí misma como una corporación estadounidense, contribuyente, que no fue constituida en el extranjero.

World Liberty contrademandó a Sun en mayo, calificando sus reclamaciones de "acto de relaciones públicas sin fundamento". La empresa defendió previamente su decisión de congelar sus tokens y no pudo ser contactada para comentar sobre las últimas acusaciones. Sun dijo que presentará nuevamente su demanda en un tribunal estatal de California una vez resuelta la moción de sanciones — una jurisdicción permitida por su acuerdo de compra.

Fuente: Cryptofrontnews