Nuevas transcripciones en la demanda de $10 mil millones del presidente Donald Trump contra la BBC indican que un juez federal está considerando si la emisora debe recibir documentos y testimonios relacionados con las acciones de Trump en torno al 6 de enero.

La BBC reconoció que un reportaje afirmó incorrectamente que Trump “hizo un llamado directo a la acción violenta” durante los disturbios del 6 de enero. La emisora financiada con fondos públicos está impugnando la demanda de $10 mil millones de Trump. Las actuaciones fueron reportadas por Law \u0026 Crime.

Según las transcripciones obtenidas recientemente, el juez federal principal de distrito de EE. UU. James Boasberg dijo que la BBC había presentado “argumentos convincentes” y tenía una “posibilidad razonable” de obtener los materiales solicitados si demostraba que eran “necesarios”.

El abogado de la BBC, Maxwell Mishkin, pidió a Boasberg que hiciera públicos, “en la mayor medida posible”, fallos sobre privilegio ejecutivo que rechazaron los reclamos de Trump durante la investigación del gran jurado del exfiscal especial Jack Smith.

La BBC busca el testimonio bajo juramento de seis testigos. Entre ellos se encuentran Ivanka Trump, Donald Trump Jr., los exabogados de la Casa Blanca Eric Herschmann y Pat Cipollone, el abogado del exvicepresidente Mike Pence, Greg Jacob, y Cassidy Hutchinson, una exasesora del jefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows. Hutchinson declaró que vio a Meadows quemando documentos en la chimenea de la Casa Blanca.

Mishkin también dijo que la BBC “no ha podido entregar” citaciones a la hija y al hijo mayor de Trump.

La solicitud de presentación de pruebas de la BBC busca cuestionar la demanda de Trump al solicitar evidencia que pudiera demostrar que no puede “probar que no instigó ni incitó los disturbios del Capitolio del 6 de enero”, informó Law \u0026 Crime. La emisora también sostiene que Trump no puede revivir “reclamos de privilegio ya rechazados”.

Boasberg indicó que estaba dispuesto a divulgar los materiales, pero esperaba que el tema del privilegio ejecutivo quedara “delimitado con claridad” en un tribunal de Florida.

La transcripción describe los argumentos sobre la presentación de pruebas y el acceso a materiales relacionados con el privilegio; no informa de una resolución sobre el fondo de la demanda de $10 mil millones de Trump.

“Y creo que hay una posibilidad razonable de que obtengan [estas opiniones y órdenes] porque creo que han presentado argumentos convincentes, pero debe plantearse correctamente”, dijo Boasberg. “Creo que han presentado un caso sólido para dicha divulgación si es necesaria”.

Boasberg añadió que el “criterio aplicable exige la necesidad de evitar una posible injusticia en otro procedimiento judicial”.

Fuente: Alternet