NoticiasMacroJuez federal se niega a bloquear la ley contra los deepfakes con IA de Minnesota en un revés para SpaceXAI de Musk

Juez federal se niega a bloquear la ley contra los deepfakes con IA de Minnesota en un revés para SpaceXAI de Musk

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • El juez de distrito de EE. UU. Donovan Frank negó la solicitud de emergencia de SpaceXAI para bloquear la ley de Minnesota contra los deepfakes sexualmente explícitos, citando el retraso de tres meses de la empresa en presentar la demanda.
  • El juez determinó que el interés de Minnesota en frenar la pornografía no consentida generada con IA y el material de abuso sexual infantil superaba cualquier carga para SpaceXAI.
  • SpaceXAI, anteriormente xAI y operadora de X y Grok, enfrenta multas de hasta $500,000 por infracción bajo la ley de Minnesota.
  • El Departamento de Justicia presentó un escrito de interés que respalda en gran medida la posición de libertad de expresión de SpaceXAI, citando una orden ejecutiva de Trump contra las regulaciones estatales de IA.
  • El juez aún no se ha pronunciado sobre las reclamaciones centrales de SpaceXAI bajo la Primera Enmienda, una decisión que podría afectar leyes similares sobre deepfakes en otros estados.
Juez federal se niega a bloquear la ley contra los deepfakes con IA de Minnesota en un revés para SpaceXAI de Musk

Un juez federal se negó el viernes a bloquear la ley de Minnesota que prohíbe los deepfakes sexualmente explícitos creados con inteligencia artificial, en lo que supone un revés para la empresa del magnate tecnológico Elon Musk, SpaceXAI, incluso cuando el Departamento de Justicia de la administración de Trump se puso del lado de Musk en la disputa.

Según Politico, el juez de distrito de EE. UU. Donovan Frank determinó que SpaceXAI, anteriormente conocida como xAI y operadora tanto de X como del chatbot de IA Grok, simplemente esperó demasiado tiempo para solicitar un alivio de emergencia. La empresa se mantuvo inactiva sobre el asunto durante tres meses antes de demandar apenas tres días antes de que la ley de Minnesota entrara en vigor el 1 de agosto. Frank señaló que cualquier daño al negocio de la compañía aún podría abordarse más adelante si finalmente demuestra que la ley viola la Primera Enmienda.

El juez dejó claro que el interés del estado por frenar la pornografía no consentida generada con IA y el material de abuso sexual infantil supera con creces cualquier carga para SpaceXAI. Minnesota es uno de un número creciente de estados que han movedo para regular los deepfakes sexualmente explícitos a medida que la tecnología se ha extendido rápidamente, lo que ha puesto a las legislaturas estatales en una trayectoria de colisión con las empresas de IA sobre dónde terminan las protecciones de libertad de expresión.

"El Estado ha promulgado, de manera democrática y casi unánime, una ley civil destinada a proteger al público del daño indiscutible que deriva de la tecnología de desnudificación con IA y la proliferación resultante de imágenes sexualizadas fotorrealistas", escribió Frank. "Y al comparar los intereses del Estado con cualquier daño potencial para xAI, la Corte encuentra sin dudarlo que la balanza de las equidades se inclina firmemente a favor del Estado".

Grok ya enfrenta una ola de demandas separadas vinculadas a la creación de imágenes sexualizadas, y ha recibido críticas públicas por una serie de intentos fallidos de hacer que difunda propaganda de derecha, incluido un episodio en el que se proclamó a sí mismo "MechaHitler".

SpaceXAI ha argumentado que las multas de la ley de Minnesota, que pueden alcanzar los $500,000 por infracción, amenazan con costarle a la empresa tanto ingresos como usuarios debido a las exigencias de moderación de contenido más estrictas.

Cabe destacar que el Departamento de Justicia presentó su propio escrito de interés que respalda en gran medida los argumentos de libertad de expresión de SpaceXAI, apoyándose en una orden ejecutiva del presidente Trump destinada a restringir las regulaciones estatales sobre IA. El escrito ilustra cómo la disputa por la ley de Minnesota se ha convertido en parte de una tensión más amplia entre el impulso de la administración por anticiparse a las reglas estatales de IA y los esfuerzos de los estados por vigilar la tecnología.

El choque prepara una batalla más amplia sobre la Primera Enmienda en torno a la ley de Minnesota, con Frank aún pendiente de pronunciarse sobre las reclamaciones centrales de libertad de expresión de SpaceXAI a medida que avanza el caso de fondo, una decisión que podría moldear el destino de las leyes de deepfakes de otros estados frente a desafíos constitucionales similares. SpaceXAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Musk, estrecho aliado de Trump, enfrenta presuntamente una nueva revelación dañina que podría publicarse pronto.